Skip to content

Kategori: Plattnackar

Det är häftigt att (andra) betalar skatt

Om det är något jag verkligen avskyr så är det hyckleri och dubbelmoral. Jag blir vansinnigt provocerad av artister och företag som skriker om den heliga upphovsrätten samtidigt som de själva gör intrång i den, av politiker och myndigheter som vill övervaka allt och alla samtidigt som de själva gör vad de kan för att vi inte ska få insyn i deras verksamhet, och av diverse kändisar som hallelujar om hur häftigt det är att betala skatt samtidigt som de själva gör sitt bästa för att slippa just det.

Den senaste i raden av det senaste är Dregen, en undermålig gitarrist från Småland som lever på sin image. I en vida hyllad facebookstatus häromdagen ironiserar han över folk som klagar på att skatten är hög och illustrerar därefter vad han tror är sin poäng med att förklara allt fantastiskt vi får för pengarna. Det är bara det att det är hyckleri, och ganska halmgubbigt. Hycklande eftersom Dregen själv inte plockar ut någon särskilt hög lön ur sitt företag och därför undviker att betala den där höga skatten som han klagar på att andra klagar på. Halmgubbigt för att ingen utom en och annan paranoid prepper i Myggträsk har något emot att betala skatt för valparollerna vård, skola och omsorg. Invändningen många av oss har är istället att pengarna används till en hel del annat utöver allmännytta, och att pengarna många gånger slukas av det svarta hål vi känner som den offantliga sektorn.

Jag förväntar mig inte att Dregen ska förstå något av det här. Jag förväntar mig faktiskt inte att han ska förstå något alls. Jag förväntar inte ens att han har förstånd att hålla käften. Men jag hade hoppats. Jag är, på ren svenska, förjävla trött på dessa skenheliga artister som använder sitt kändisskap till att förklara för oss hur bra det är att vi betalar skatt, så att de själva slipper. Fast det sista säger de inte. Hade de gjort det hade jag kunnat respektera dem. Nu ger de istället sken av att de själva gladeligen betalar, för de vill så gärna bidra. Så länge inte pengarna går till att bygga sjukhus som skymmer Jonas Gardells utsikt, förstås. Det finns ju gränser.

För många år sedan hjälpte en av mina vänner till som roddare på en musikfestival. Ett av banden som spelade på festivalen, och antagligen var det stora dragplåstret, var Backyard Babies. Och i Backyard Babies spelar Andreas Svensson. Eller Dregen, som han kallas.

Långt in på småtimmarna och, som jag har förstått det, långt från civilisationen, hölls en efterfest där såväl musiker som roddare och annat löst folk deltog. Min vän hamnade i en soffa tillsammans med bland andra Dregen. Och som så ofta händer på efterfester hade han också slut på cigaretter. När han såg att Dregen öppnade ett helt nytt paket lutade han sig över och frågade om han kunde få bomma en. Dregen tittade på honom och svarade enligt utsago: ”Du, bara för att jag är känd betyder det inte att jag är gjord av pengar.”

Anekdoten är naturligtvis hörsägen och det är upp till var och en att avgöra hur stor nypa salt man vill ta den med. Själv är jag övertygad om att den på det stora hela är korrekt. Det kan förstås vara så att Dregen vid den tidpunkten inte hade kommit igång tillräckligt med sin skatteplanering för att ha råd att bjuda en stackars roddare på en cigg. Och det är givetvis upp till Dregen att göra vad han vill med sina surt förvärvade pengar (och cigg). Jag hade bara önskat att han häromdagen också sett sig själv i spegeln och sagt att ”bara för att jag är känd betyder det inte att jag är ett orakel”. Och hur som helst betackar jag mig för att bli uppläxad om solidaritet av en artist som är så full av sig själv att han inte kan bjuda en roddare på en cigg.


Photo credit: discoodoni via Foter.com / CC BY
Andra bloggar om: , , , ,

Veckans plattnacke v.35

Alternativ rubrik: Vad var det vi sa, nr 40000000000000.

Utpressningsverksamheten har så kommit till Sverige i form av Spridningskollen.se. Idén för denna parasitverksamhet är att skicka brev till innehavare av IP-nummer som påstås ha använts till illegal fildelning, tillsammans med en faktura som är en slags ”förlikning”. Betala, eller ta dina chanser i en civilrättslig prövning. ”Fint liv du har här, vore tråkigt om någonting hände med det…”, det är budskapet. Och här kan man såklart tänka att den som har rent mjöl i påsen inte har något att frukta, men så enkelt är det inte.

För det första för att ett IP-nummer inte är ett fingeravtryck kopplat till en person. De flesta har idag en router hemma som flera personer surfar från, och även om du inte har ett öppet nätverk så kan du aldrig vara helt säker på att ingen ”lånat” det. Alltså; bara för att du som står som ägare på abonnemanget är säker på din oskuld kan du inte vara säker på att ditt IP-nummer är oskyldigt.

För det andra så fungerar inte en civilrättslig process lika som ett brottsmål. Här gäller inte samma bevisbörda och inte samma rättsskydd. Tanken är att en civilrättslig process ska vara en tvist mellan två jämställda parter, men det är det ju inte när det är en vrålrik upphovsrättsindustri tillsammans med inkassoföretag mot en enskild person. Att förlora kan bli mycket dyrt. Det kan till och med vara dyrt att vinna.

För det tredje har vi sett exempel på hur bristande kunskap om Internet och digital teknologi hos domstolarna kan ge utslag. Så återigen; även om du vet att du är oskyldig, vågar du ta dina chanser på att rätten också förstår det? Eller är en förlikning på tvåtusen en billig garanti för att slippa få veta det?

Så vem får en plattnackeutmärkelse för detta då? Tja, den ska såklart kollektivt gå till varenda en av knapptryckarchimpanser i riksdagen som röstade för ett införande av IPRED – den lag som möjliggör för kostymgorillor att ägna sig åt den här sortens statligt sanktionerade beskyddarverksamhet. Men i synnerhet går den till före detta justitieminister Beatrice Ask som, på en direkt fråga om inte IPRED skulle öppna för den här sortens utpressning, svarade att hon litar på att de flesta producenter är klokare än så. Och det kanske de är, även om upphovsrättsindustrin track record inte direkt stödjer antagandet. Men att ”de flesta” är klokare än så är inte tillräckligt när det ändå finns ett fåtal som väljer att bete sig som man gör genom initiativet Spridningskollen.se.

Varumärkesintrånget Spridningskollen.se får ingen länkkärlek. Det får däremot Spridningskollen.org, där du kan lära dig mer om ämnet.


Photo credit: DonkeyHotey via Foter.com / CC BY
Andra bloggar om: , ,

Trollmor och svansen

chimp-brain-in-a-jar

Jag måste erkänna: För en vecka sedan kände jag inte till skribenten Julia Caesar. Hade aldrig råkat på hennes alster eller ens hört henne nämnas. Med tanke på vilken enorm spridning hon påstås ha kanske det säger något om min umgängeskrets som inte sprider sådan dynga.

Det förändrades för en vecka sedan. Ett par vanligtvis resonabla och kloka människor delade hennes snyftare om hur hon förföljdes och trakasserades av PK-media i form av DN:s Niklas Orrenius och Expressens Annika Hamrud. 12000 tecken av vansinniga konspirationsteorier. Förmodar jag, för jag orkade inte läsa allt, jag bara antar att hon inte fick en lidnersk knäpp halvvägs genom texten och plötsligt blev vettig.

Sedan dess har namnet Julia Caesar nämnts överallt i såväl gamla som nya medier. Jag lärde mig längs vägen vilket inflytande hon förmodas ha haft på den nyrasistiska rörelsen; den som klätt upp sin språkskrud och kallar sig Sverigevänlig, som hellre pratar kulturer än raser, men som under kostymen har kvar samma tatueringar som förr. Julia Caesar tycks inte riktigt ha omfamnat denna pk-fiering av språket – i hennes värld har vi sedan andra världskrigets slut indoktrinerats med den ”ideologiskt betingade myten att det inte existerar några raser och därför heller inga rasskillnader”. I hennes värld finns det ”låg-IQ-länder”. Det senare har en viss bäring; det finns skillnader i IQ mellan olika delar av världen, men det är inte genetiskt betingat utan beror på yttre omständigheter som undernäring och brist på intellektuell stimulans. Knappast något som Caesar tagit med i beräkningen. Hon skriver: ”Den massiva invandringen från låg-IQ-länder i tredje världen förändrar för all framtid mottagarländernas genomsnittliga IQ och därmed också ekonomi, välfärd och på sikt möjligheten att bibehålla ett demokratiskt statsskick.” Mat och utbildning kan i princip utradera skillnaderna i kognitiv förmåga på en generation. Det är knappast ”för all framtid”.

Efter att Julia Caesar skrivit sin snyftare om PK-medias förföljelse och publicerat namn och telefonnummer till sina antagonister satte svansen igång sina trakasserier. Ska vi prata låg IQ så vet jag var vi ska leta. Expressen anlade moteld och outade Julia Caesar vid hennes riktiga namn. Julia Caesar visade sig vara en före detta DN-anställd med ett gediget mönster av paranoia, konspirationsteorier och, vad det verkar, ett gediget ointresse för vetenskapliga metoder och dess resultat. Först var det amalgamförgiftning. Sedan elallergi. Båda dessa är åkommor som aldrig har kunnat påvisas, men i Julia Caesars ögon spelar det ingen roll. Vetenskapsmännen är naturligtvis köpta och folket förrådda av sina folkvalda. Det finns ett mönster.

När Expressen outade henne ställde jag mig först bakom det. Jag tyckte att det var på tiden att folk fick veta vad det var för sorglig figur som stod bakom signaturen och att det var rimligt att en person med så stort inflytande som hon påstås ha faktiskt granskas ordentligt. Det var innan Sanna Rayman gav sin syn på saken. Efter det ändrade jag uppfattning. Det hade varit fullt möjligt att granska Julia Caesar utan att röja hennes identitet. Jag tycker fortfarande att historierna om hennes amalgamförgiftning och elallergi spelar roll, därför att det visar på ett mönster. Men det hade låtit sig göras ändå. Expressens namnröjning tycks mer handla om hämnd och sensationslystenhet, vilket inte gör någonting bättre annat än möjligen en kortsiktig boost i klick och lösnummerförsäljning.

Men hur det än är med den saken så vet vi nu att Julia Caesar (nej, jag tänker inte skriva ut hennes riktiga namn) är sjukpensionerad sedan 1993; en före detta journalist som på grund av både amalgamsjuka och elöverkänslighet (två tillstånd som lämpligt nog inte kan bevisas) kan sitta i en stuga och skogen och sprida rasistisk smörja och konspirationsteorier på statens bekostnad. En samhällsparasit, för att använda hennes och hennes anhangs retorik.

De så kallat Sverigevänliga brukar vara väldigt pigga på att ställa saker mot varandra. Ni vet hur det brukar låta; tant Asta får ingen sylt till pannkakorna därför att de landsförrädande politikerna i sjuklövern har bestämt att alla som vill ska kunna komma till Sverige och få fyrtiotusen miljarder i bidrag, och en BMW. Typ. När det publiceras artiklar och bilder på döda människor som i desperation försökt ta sig till Europa sitter dylika as och kommenterar med uttryck som att man åtminstone inte behöver försörja just de där parasiterna. Så då undrar jag – hur känner ni inför det faktum att er idol och ledstjärna är en sjukpensionär som levt på bidrag i 22 år? Skaver det lite, eller har den massiva invandringen från låg-IQ-länder sänkt intelligenskvoten så till den milda grad att ni är för jävla korkade för att se dubbelmoralen? 22 år! Fattar ni hur mycket pannkakssylt det är!?

Så om vi nu ska ställa saker mot varandra så skulle jag mycket hellre se att mina skattepengar går till att hjälpa människor på flykt till ett bättre liv. Människor som förhoppningsvis själva kan bidra till samhället så småningom. Jag satsar hellre på dem än på en inbillningssjuk rasist med vanföreställningar som jag måste försörja av den enda anledningen att hon är född på rätt sida av en röd linje på en karta.


Andra bloggar om: , intressant?

Photo credit: Gaetan Lee / Foter / CC BY

Sprid kunskap, inte dumhet

Jag är, som bekant, för informationsfrihet och yttrandefrihet. Väldigt för. Jag tycker att det är fantastiskt att leva i informationsåldern och att med ett par knapptryckningar kunna ta reda på stort sett vad som helst. Internet är den största informationsteknologiska revolutionen sedan tryckpressen. Kanske rent av större.

Men det är inte utan problem. Det fria informationsflödet har sina baksidor. Dels i form av det hat och de hot som florerar, och i de drev som kan piskas upp. Folk hatade säkert den som tyckte fel saker och hade fräckheten att uttrycka det förut också, men de flesta satt hemma och gnisslade tänder framför ett envägsmedia såsom tv, radio eller tidning och nöjde sig med det. Att faktiskt skriva ett argt brev med målande beskrivningar om vilka otrevligheter man önskade att vederbörandes underliv skulle råka ut för, ta reda på en adress och faktiskt posta hade ett pris. Det kostade något i form av ansträngning och porto. De flesta blir faktiskt inte så upprörda så länge. Men med lika få knapptryckningar som man idag kan spontanbilda sig själv kan man också låta den där fittan på den där ledarsidan få veta precis hur arg man är just nu. På samma sätt kan också drev uppstå där väldigt många väldigt snabbt får veta vilket svin den där medelålders vita cis-mannen är. Att det sedan visar sig att ilskan var obefogad, att det rörde sig om ett missförstånd, ett plumpt skämt som tagits ur sitt sammanhang eller rent hittepå får aldrig samma spridning. Att rentvå sig själv är i det närmaste omöjligt.

Det finns också ytterligare en annan baksida. Nämligen att det i särklass mest omfattande informationsflöde i mänsklighetens historia alltid finns någon tomte som kan bekräfta din skeva världsbild. Så vad som borde vara ett fantastiskt lyft för den generella allmänbildningen och förståelsen för tingens ordning allt som oftast tycks vara det motsatta. För i den gamla världen var virrpannorna hyfsat isolerade öar. Den som led av vanföreställningar om chemtrails eller Illuminati hade betydligt svårare att få sina idéer bekräftade och hade det därtill svårare att undvika vedertagen kunskap. Livsfarliga stollerier som kolloidalt silver eller antivax-rörelsen hade haft mycket svårare att få fotfäste före Internet. Därmed inte sagt att dylikt inte förekom.

Misstron mot gammelmedia växer sig också allt starkare. Det är på många sätt ett sundhetstecken. Eller hade kunnat vara. Det jag lite naivt förut tolkade som att folk började tänka mer självständigt och kritiskt börjar alltmer bara framstå som fördjupad dumhet. Hur ska man annars förklara att samma människor som inte tror på saker bara för att det står i Aftonbladet gladeligen och utan ett spår av kritiskt tänkande delar vidare rent häpnadsväckande idiotier i sociala medier? Aftonbladet är inte ett under av trovärdighet, det är jag den förste att skriva under på, men det är inte automatiskt osant för att Aftonbladet skriver om det, och även om så vore så betyder det definitivt inte att bilder din kompis Kim, av oklart kön eller ursprung, sprider. Det går fan inte en dag utan att man tar sig för pannan över vilka orimligt korkade påstående som okritiskt sprids. Vanligtvis handlar det om hur ofantligt mycket pengar invandrare får i bidrag, eller om hur mycket pengar Sverige lägger på bistånd. I båda fallen gärna ställt mot att man snålat in på sylten till pannkakorna på Rövhålets äldreboende i Dalarna.

På ett sätt är det begripligt att den här typen av stupiditeter får spridning. Det är abstrakta siffror som vanliga dödliga inte har något direkt grepp om, sammanställt i ett lättbegripligt format och ställt mot något hjärtlöst och ogint som tar en genväg direkt till känslocentret. Men det är ändå oacceptabelt att vi är så dåliga på att granska. Eller granska, de flesta dylika virala lögner är så uppenbart osanna att det räcker med att tänka efter några sekunder för att inse orimligheten i dem. Men då har man redan delat vidare och är upptagen med att titta på en rolig katt.

En bidragande faktor är som sagt också att de virala lögnerna bekräftar våra egna världsbilder. Och jag skriver ”vi”, för jag är också skyldig. Jag vet att jag har bidragit till att sprida lättillgängliga illustrationer som bekräftar mina egna föreställningar. Jag har också blivit påkommen med det och skämts, för när jag tittar igen och tänker efter så är det så uppenbart. Det var någon bild om fördelningen av intäkter från sålda CD-skivor. Fördelningen var orimlig, och det hade insett om jag faktiskt hade tittat på siffrorna och tänkt efter, istället för att skynda mig att dela vidare så att alla skulle få se SANNINGEN om att skivbolagen är det verkliga skurkarna och sedan fortsätta titta på katter. Jag anser fortfarande att skivbolagen är de verkliga skurkarna, men det betyder ju inte att varje försök att illustrera detta är sant.

Därför är det extra beklämmande att se att mina fränder bland pirater så blint deltar i spridningen av den senaste virala lögnen – att skaparen av Swefilmer riskerar 15 års fängelse samtidigt som Hagamannen släpps 6 år för tidigt. Det finns inte ett uns av sanning bakom detta. Vilken normalbegåvad människa som helst borde förstå det efter en kortare betänketid, och människor som sätter en heder i att vara insatta i juridik åtminstone runt upphovsrätt i synnerhet borde kunna räkna ut med arslet att det är lögn. Sluta bidra till fördumningen!

Det är bra att vara kritisk. Det är verkligen det. Men det är skillnad på att vara kritisk och att vara ett vara tjockskallig. Och framför allt, granska allt efter samma måttstock. Håna gärna Aftonbladet, de förtjänar det, men dela då för fan inte artiklar från Fria Tider som något slags bevis för hur det egentligen ligger till. Du gör bara dig själv till åtlöje. Jag tror att om vi inte skärper oss så kommer Internet, den dag artificiell intelligens uppstår, att omedelbart ta livet av sig av skam.


Andra bloggar om: , ,

Sanningen i mitten

Om matteläraren säger att ett plus ett är två och Kalle säger att det är fyra så betyder det inte att ett plus ett är tre. Det betyder att Kalle är en idiot.

Det här kan de flesta räkna ut eftersom de besitter den kunskap som krävs för att helt bortse från Kalles påstående. När det kommer till mer komplexa frågor blir det emellertid betydligt svårare. De flesta av oss besitter inte de nödvändiga kunskaperna för att avgöra om det ekonomiska nettoresultatet av invandring är en vinst eller förlust, hur mycket planetens medeltemperatur förväntas öka de närmaste trettio åren och hur mycket av det som är naturliga fluktuationer, eller huruvida Åsa Romson är på riktigt eller en konstinstallation. För att ta några exempel.

När vi saknar adekvat kunskap i ett ämne kan vi inte filtrera och värdera information. Då tenderar all information att väga lika tungt och sedan antar vi, i bästa fall, att sanningen ligger någonstans i mitten. Det är ett problem för det innebär att Kalle plötsligt äger legitimitet. Han låter ju tvärsäker (idioter har nämligen privilegiet att aldrig ens överväga möjligheten att de är idioter) medan de där forskarna verkar oense och dessutom pratar en massa gallimattias som ingen vettig människa begriper. De krånglar till det, helt enkelt!

För att ytterligare ställa till det så kan en ohederlig debattör spela på människors naturliga instinkt att kompromissa och därigenom flytta den tänka mitten helt åt fanders. Så medan en intellektuellt hederlig debattör försöker beskriva sanningen så som vederbörande uppfattar den kan den ohederlige dra till med helt absurda påståenden och backa upp den med diagram och räkneexempel som inte har någonting med verkligheten att göra men det ser proffsigt ut så det måste ju vara åtminstone lite sant. Sanningen ligger nog någonstans i mitten.

Den hederlige debattören kan inte vinna. Hen kan försöka bemöta sin motståndares påståenden och därigenom ge dem större uppmärksamhet och legitimitet än de förtjänar (ingen rök utan eld). Hen kan välja att _inte_ bemöta det men då riskerar hen istället att göra sin motståndare till sanningssägare (om Kalle har fel, varför vågar du inte ta debatten?). Eller så kan hen rakt av avfärda sin motståndare som den idiot hen är genom att uttryckligen påtala att hen far med osanning. Men det uppfattas som otrevligt och överlägset och kommer sannolikt också att ge sympatipoäng till motståndaren. Det går inte att vinna ärligt mot någon som fuskar.

Så det enda sättet att opinionsbilda på ett sätt som sätter den stora massans uppfattning om sanningen någonstans i närheten av där sanningen faktiskt är, är att vara lika ohederlig själv. Det är det emellertid få seriösa forskare som är villiga att göra eftersom det liksom ligger i forskarens natur att söka och presentera sanningen och inget annat. Kvar lämnas då arenan åt ohederliga debattörer på alla kanter som tävlar i att försöka dra fårskocken åt sitt håll. De få sansade röster som ger sig in i det hela och faktiskt försöker föra in lite sans blir snart uppätna från bägge håll.

Den goda nyheten med det är att sanningen nog ändå är någonstans i mitten. Den dåliga är att det får vi aldrig veta för alla seriösa forskare har facepalmat ihjäl sig.


Photo credit: WilliamMarlow / Foter / CC BY-NC-SA

Andra bloggar om: , , ,

Veckans plattnacke v.52

The one and only, Ingrid Carlqvist! I slutet av året hade hon något slags mellandagsrea på idéer som blivit över.

Den 27:e december startade hon en namninsamling med rubriken ”Skåneland tillbaka till Danmark”. Med anledning av att Sverige genom den så kallade Decemberöverenskommelsen avskaffat demokratin vill Carlqvist ge invånarna i de klassiska östdanska länen Skåne, Halland och Blekinge möjlighet att rösta om huruvida de vill fortsätta tillhöra den svenska diktaturen eller om de hellre vill tillhöra den danska demokratin. Nyanserat!

Namninsamlingen har i skrivande stund hela 332 undertecknande, så… Kämpa!

Samma dag levererade hon också insikten att vi är på väg in i samma fälla som Tyskland på 30-talet. Detta kan man lätt kontrollera genom att byta ut ”judar” mot, håll i er nu, ”sverigedemokrater”!

Jag testade, och till min förvåning upptäckte jag att hon ju har alldeles rätt i det. För precis som judarna på 30-talet är det folkgruppen sverigedemokrater som förföljs. Det är sverigedemokrater som blir attackerade och får sina kepsar avslitna. Det är sverigedemokrater som får sina möteslokaler brända, vilket möts med jubel av PK-maffian. Och det är Sverigedemokrater som anses ingå i en omfattande konspiration att ta över genom infiltration och för ökning, i likhet med den förfalskning i syfte att svartmåla judarna som går under namnet Sion Vises Protokoll.

Men framför allt består likheten i att ett parti, vars främsta syfte är att framställa sverigedemokrater i så dålig dager som möjligt, fick 13% av rösterna i det senaste riksdagsvalet.

Så grattis till 2014 års sista plattnackeutmärkelse. Vinnaren belönas med en reality check.


Andra bloggar om:

Veckans plattnacke v.26

Aftonbladet har ställt lite frågor till de olika partiernas riksdagskandidater. En fråga gäller om man är för eller emot att förbjuda tiggeri. Som väntat var alla Sverigedemokrater utom typ två för ett förbud. En av dessa två, Robert Stenkvist, har i ett utslag av klarsynthet kommit på att det bara är dumt att förbjuda tiggeri, för vad skulle påföljden vara? Att bötfälla människor utan medel är inte bara meningslöst utan rent av sadistiskt, och fängelse kostar pengar.

Det riktiga stolpskottet i artikeln kommer istället från Moderaterna och heter Lars Beckman. Han tycker att tiggeri ska förbjudas för att det är bättre att ungdomar skaffar sig utbildning och jobb än att de sitter på gatan och tigger. Vilket han har helt rätt i. Och naturligtvis är det så att massor av ungdomar väljer bort utbildning och arbete för det glamourösa tiggarlivet. Det säger sig självt; som lösdrivande tiggare får man se världen, träffa människor och sitta på en filt mitt i stan klädd i paltor som en riktig superhipster! Mot denna lockelse står sig utbildning och arbete slätt, det får man förstå. Därför vill Lars Beckman förbjuda det.

För denna bedrift vinner Lars Beckman en pappersmugg som han kan hämta ut på närmaste 7Eleven. Den kan han använda till att skramla ihop pengar till en studieresa till Rumänien. Gärna en enkel biljett. Grattis Lasse!


Andra bloggar om: , ,

Veckans plattnacke v.15

Han är alltid en given kandidat till en plattnackeutmärkelse men har nu blivit förbisedd så många gånger att Robert Gustafsson tydligen har börjat köra en bitter imitation på karln. Men när det äntligen dags: Veckans plattnacke går till Fredrik Virtanen för den fantastiskt genomtänkta formuleringen ”samhället skulle bli vackrare om män fråntogs rösträtten”.

Jodå, precis så. Enligt Fredrik Virtanens resonemang bör man bara få rösta om man röstar rätt. Och statistiken visar att män röstar fel. Om bara kvinnor fick rösta skulle utfallet bli mer rätt ty då skulle de rödgröna få 58% av rösterna. Dock innebär ju det rimligen att 42% av kvinnorna också röstar fel. Det verkar således lite vanskligt att bara rakt av låta alla kvinnor rösta. Kanske skulle de kvinnor som röstat fel kunna få samlas i någon form av omprogrammeringsläger och därefter gå vidare till andra chansen? Eller vore det rent av lättare om man bara la ner det här med folkval? Jag menar, folk röstar ju fel!

Tänk vad vackert samhället skulle kunna bli om bara Fredrik Virtanen fick rösta och ingen annan. Han som vet vad som är rätt. Problemet är dock att Fredrik Virtanen enligt alla kända definitioner är man. Han skriver ”vi män” så det måste vara så han väljer att definiera sig. Så då kan ju inte han få rösta åt oss heller. Tänkte inte på det, va?

För denna tankevurpa får han så äntligen sitt pris. Belöningen består i ett studiebesök i konsensusens förlovade land Nordkorea, där alla röstar rätt.


fresh888 / Foter / Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic (CC BY-NC-ND 2.0)

Andra bloggar om: , ,

Veckans plattnacke v.13

JeepersMedia / Foter / CC BY

Kent Kullander är en skön kille. I en artikel i Affärsliv berättar han hur han vill belysa att kvinnors lön i genomsnitt är 14% lägre än mäns genom att själv sänka sin lön med motsvarande procentsats. Eller, så antyder åtminstone rubriken. I själva verket ska Kenta K, som han skulle kalla sig om han var rappare, klara sig på 14% mindre i en månad, och de där 14% han inte använder kommer han att lägga i ett kuvert som han kan plocka fram igen nästa månad. Ni vet, precis som vilken kvinna som helst.

Hela resonemanget är så fail och påminner om människor som vill ha med en ut på krogen och när man svarar att man inte har pengar till det ser de lite konfunderade ut och berättar att det finns en bankomat runt hörnet.

Den här sortens symbolhandlingar är faktiskt bara förolämpande mot människor som kämpar med att få sin ekonomi att gå runt på riktigt. För det är en jävla skillnad på att ”klara sig” på mindre än man är vad vid en månad och att leva på marginalen hela tiden. Att dessutom flytta fram de pengarna till nästa månad kallas ”sparande”. Det är något bara människor med marginaler i sin ekonomi kan unna sig. Kenta K ska för övrigt klara sig på 27500. Sedan är det tillbaka till pengar rullar in, det går bra nu. Han tror att han kommer att börja märka av effekten de sista tio dagarna av månaden. Det är väl då brödet börjar ta slut så att han måste gå på tårtan.

Jag hatar verkligen symbolhandlingar. Fina människor som ska göra något för de sämre bemedlade och liksom inte har en aning om hur förolämpande och insiktslöst det är. Att fasta för att sympatisera med de som inte har någon mat men äta på nätterna. Att släcka lampan en timme för att tänka på miljön.

Om Kenta K hade velat sätta ljuset på löneskillnader och veta vad de där 14% innebär på riktigt kunde han ha gått ner i lön på riktigt. Då hade budskapet kunnat vara ”varför ska jag ha mer för att jag har en penis?”. Eller så kunde han åtminstone ha donerat de där 4500 kronorna som han nu sparar till något välgörande ändamål. Men nej. Kenta K vill inte avstå sina pengar. Vilket jag förvisso har full förståelse för. Det är hans pengar att göra som han vill med, och det är just vad pengar innebär: Valfrihet. Och det är det människor som Kenta K aldrig kommer att haja. 14% mindre i lön innebär 14% mindre valfrihet. För Kenta K innebär det bara att han kan skjuta upp 4500 i utgifter till nästa månad.

Hela grejen är så dum så man någonstans måste börja fundera på om det är något slags marknadsföringsjippo nu igen. Ni vet, ett sådant där stunt där man skriver något korkat för att få massor av uppmärksamhet och sen bara: ”TADA! Vi är egentligen ett företag som säljer hängslen”. Och om så är fallet får jag vill utnämna mig själv till nästa veckas plattnacke för att jag gick på det, men tills dess: Grattis, Kenta K!


Andra bloggar om: , , ,

Veckans plattnacke v.11

Luciano Belviso / Foter / CC BY

Vad skulle du göra om du ”råkade” titta in genom grannens fönster och se dem idka coitus? Jag tror de flesta skulle bli generade och titta bort, väl medvetna om att de har råkat iakta något som inte var avsett för deras ögon. Sedan finns det förstås en och annan som skulle fortsätta titta för att, hey, det är sex!

Men inte på en mindre ort i Blekinge! Nej, där har istället en 34-årig man polisanmält ett par som tillfredställde sina köttsliga lustar. Det är en tankevurpa utan dess like. Mannen har, ”av okänd anledning”, råkat titta in genom fönstret och uppenbarligen blivit så kränkt av vad han såg så han kontaktade polisen. Jag skulle vilja höra det samtalet.

”SOS Alarm, kan jag hjälpa till med något?”
”Ja hej, mitt namn är Peeping Tom och jag står av okänd anledning och glor in genom min grannes fönster och de bonkar på varandra!”
”Okej, du menar att det är pågående lägenhetsbråk?”
”Bråk? Nej fan, de KNULLAR!!!!11ett”
”Ursäkta?”
”Knullar. Har samlag. Pökar.”
”…”
”MED VARANDRA!”
”Låt mig se om jag förstår det här rätt. Du… Vad vill du att vi ska göra?”
”Jag vill polisanmäla.”
”Du vill polisanmäla vad?”
”Pippandet. Det är väl förargelseväckande beteende eller nåt?”
”Alltså… Börja om från början. Pågår det någon form av älskog utanför ditt fönster? Offentligt sex på något sätt?”
”Ne-ej. Jag står här och glor, av okänd anledning, in genom min grannes fönster. Där pågår kopulation.”
”Oookej. Du står alltså och tittar in genom grannens fönster?”
”Ja!”
”Nu?”
”Ja!”
”Och du gillar inte det du ser?”
”Nej!”
”Så istället för att titta bort ringer du för att anmäla det.”
”Exakt!”
”På vilken adress är detta? En bil är på väg. Och förresten, vad hette du sa du?”

Folk alltså! Det här är liksom överkurs på den klassiska ”skriv ett argt brev till SVT och försök förmå dem att sluta sända ett program jag inte gillar istället för att byta kanal eller helt sonika stänga av teven och gå ut och fönstertitta”. 34-åringen, som borde motanmälas för hemfridsbrott och olaga dumhet, utnämns härmed till veckans plattnacke trots att det ännu bara är onsdag. Jag är helt säker på att ingenting dummare kommer att dyka upp denna vecka.


Andra bloggar om: , ,