Förra veckans plattnacke går till inköpschefen på Coop med motiveringen: Va? Blev det påsk i år igen!?
Inköpschefen vinner en Stockholm runt-resa med SL på Stora Lövfallardagen kommande höst. Grattis!
Andra bloggar om: plattnackar
Jag brukar undvika att titta på #Kvällsöppet för att hålla blodtrycket någorlunda i schack. Debattprogram i tv har successivt utvecklats till att handla mer om att vara underhållande än att faktiskt komma fram till någonting. Debattörerna ska vara så polariserade som möjligt, och programledarnas roll tycks mest vara att avbryta så att inte någon får för sig att utveckla ett resonemang. Dylika program övertygar ingen om någonting annat än om att de hade rätt från början, eftersom det enda en debattör kan göra med den luft de erbjuds är att predika för de redan övertygade. Ärligt talat, att se de jag följer på twitter kommentera #Kvällsöppet är mer än tillräckligt för att jag ska råka spränga topplocket.
Det var också via Twitter jag såg att Johannes Brost ville lagstifta om sunt förnuft. Jag brydde mig inte så mycket om det förutom att skaka lite på huvudet, men tänkte att det måste vara taget ur sitt sammanhang och tillspetsat för att få plats på 140 tecken. Så fick jag för mig att jag skulle titta på eländet ändå, och det är faktiskt precis vad Brost säger. Det är inte taget ur sitt sammanhang. Han säger följande:
Det borde finnas en lag som säger att ni måste använda sunda förnuftet!
Sedan lutar han sig nöjt tillbaka med armarna i kors och säger “sug på den du!” till motståndarsidan i allmänhet och synnerhet till beteendevetaren Ingemar Gens. När Gens försöker förklara att vad som anses vara sunt förnuft varierar från person till person, vilket är betydligt mer respektfullt än det hånskratt uttalandet förtjänade, sitter Brost och skrockar nedlåtande och verkar fortfarande jävligt nöjd med sin slamdunk. Det här är problemet med att diskutera med idioter – de vet inte när de har förlorat. Jag tror att Johannes Brost håller med mig…
Johannes Brost vill alltså lagstifta om sunt förnuft i ett land där Beatrice Ask är justitieminister. För det vinner han den första ärofyllda utmärkelsen av det återinstiftade priset Veckans Plattnacke för vecka 13. Förutom äran vinner Johannes Brost också följande paradox:
Om det hade funnits en lag som tvingade folk att använda sunt förnuft så skulle det offentliga uttalandet att man önskar sig en lag som tvingar folk att använda sunt förnuft ha varit ett brott mot lagen om att man måste använda sunt förnuft. Sug på den du!
Andra bloggar om: johannes brost, plattnacke, förnuft, kvällsöppet
Så var det då dags igen. Dagens stora begivenhet var förstås Marcus Birros utspel om att han ville bli ny partiledare för Kristdemokraterna, något som ledde till en munter stämning på Twitter. Mestadels harmlösa skämt i mitt flöde tyckte jag, varav lejonparten gick ut på att någon som inte pallar att bli emotsagd och ifrågasatt på Twitter tycktes tro att det skulle vara en gemytligare stämning i rikspolitiken.
Det stod heller inte på förrän Birro drog tillbaka sin kandidatur, med ännu fler skämt som följd. Och det är nu den riktiga farsen börjar, för det visar sig att TV4 reagerat på Birros utspel och meddelat att hans uppdrag på kanalen inte är förenligt med en kandidatur till partiledarposten. Detta ska vara anledningen till att Birro skyndsamt drog sig ur partiledarracet, men det hjälpte inte – TV4 anser att “det är helt omöjligt för oss att ha en programledare som är starkt förknippad med ett särskilt parti” och sparkade honom.
DN pratade med Birro strax efter han fått sparken som meddelade att “de jävla idioterna gav mig sparken”. Han tyckte också att TV4:s beslut var “alldeles för drastiskt”. Till skillnad från hans eget väl genomtänkta kandidatur då, får man förmoda. Jag är ledsen, Marcus Birro, men den enda “jävla idioten” i den här soppan är faktiskt du.
För det är faktiskt så att handlingar får konsekvenser. Marcus Birro må vara en känslomänniska, en konstnärssjäl som ibland handlar impulsivt och naivt, och det har han naturligtvis all rätt i världen att vara. Människor är olika och en egenskap som är en styrka i ett sammanhang kan vara en svaghet i ett annat. Problemet med Birro är emellertid att han inte tycks inse det. Det verkar som att han tycker att resten av världen ska ta hänsyn till hans sätt att fungera och anpassa sig.
Men världen fungerar inte så. Det spelar ingen roll att vi är olika, vi har ändå gemensamma regler, praxis och traditioner att förhålla oss till, och om man har svårt med det, då måste man också försöka inse det och skaffa assistans. Själv har jag en tendens att skjuta upp saker som är tråkiga och dessutom förtränga dem, vilket alltför många gånger har lett till onödiga påminnelseavgifter på fakturor. Efter att jag hamnade i en depression och drog på mig stora skulder för att jag helt enkelt inte orkade göra något åt min situation hade jag under lång tid ren ångest inför att öppna ett fönsterkuvert. Det kanske låter klent och dumt, men det är sådan jag är. Lösningen på det hela blev att min sambo tog hand om sådant, och jag betalade av mina skulder utan veta hur stora de var. Idag kallsvettas jag inte av fönsterkuvert, men fortfarande sköter sambon alla räkningar. Det fungerar helt enkelt bäst så. På samma sätt kanske Marcus Birro borde fundera över sin egen impulsivitet och sitt emotionella handlande. Om det blir fel ofta kanske han behöver bestämma sig för att bolla en idé med någon innan han kör? Bara som ett tips.
Och det är också det här som gör honom till en driftkucku. Jag köper inte att det är för att han är känslig och sårbar och att det är så tabu för att han dessutom är man. För naturligtvis dyker det alltid upp spekulationer i stil med “skulle folk reagera lika om han var kvinna”? Jag tror det. Jämför Kikki Danielsson.
Nej, det som gör Birro så tacksam att driva med är just att han gör och säger saker som är korkade eller gör folk förbannade och inte tycks förstå att det som händer är konsekvenser av hans egna handlingar. När han dessutom ska sätta sig på höga hästar och dela ut moralkakor men är helt omedveten om sina egna brister, alternativt tycker att människor måste ha överseende med just dessa. Hur vidsynt är han själv egentligen?
Det är naturligtvis jättetråkigt för Marcus Birro och ännu tråkigare för hans familj att situationen nu har blivit som den blivit. Vi tar alla förhastade eller rent av dumma beslut, och ibland blir konsekvenserna lite väl hårda. Men den bittra medicinen är att det inte finns mycket annat att göra än att tugga i sig, lära sig läxan och försöka göra det bästa av situationen. Att krypa till korset kan många gånger fungera, människor är ofta villiga att ge en andra chans om man bara visar lite ödmjukhet. Att kalla dem “jävla idioter” framkallar inte så mycket välvilja. Jag bara säger.
Stieg Larsson lät sin emotionellt avvikande karaktär Lisbeth Salander lära sig konsekvensanalys intellektuellt eftersom empati inte direkt kom naturligt för henne. Marcus Birro är inget dumhuvud, därom är jag övertygad, och han borde därför på samma sätt kunna lära sig att stå över sina omedelbara impulser. Men det är klart – om bara resten av världen kunde anpassa sig och visa honom den särskilda hänsyn han behöver istället vore det enklare. För honom.
Andra bloggar om: marcus birro, näthat, partiledare, kristdemokraterna, tv4, konsekvensanalys, intressant?
Ibland önskar jag att jag var mer våldsbenägen. För helt ärligt, alla principer till trots: Det finns faktiskt människor som förtjänar ett kok stryk. Som idioten som parkerade utanför entrén vid Coop, bredvid handikapprutan, och därmed blockerade bilvägen och gjorde att fotgängare inte kunde ta sig fram till affären utan att gå mitt i den smala passage som fanns kvar. Där således alla bilar också försökte ta sig fram. Mannen som gick framför mig blev stressad och försökte ta sig upp på trottoaren men smashade sin vagn i trottoarkanten och började vända runt, utan att se sig för, vilket prejade tillbaka mig ut i vägen så att en bilist (tack och lov inte en fullkomlig idiot) höll på att köra på mig.
Och under hela tiden som det här kaoset växte med bilar som köade i bägge körriktningar satt fanskapet bakom ratten i sin felparkerade bil, utan att bry sig om att det tutades och svors. Till slut kom hans kärring och klev in i bilen. Hon måste ha varit så svårt handikappad att det var för långt att gå från handikapprutan…
Vid sådana tillfällen önskar jag att jag vore mer våldsbenägen, så att jag istället för att stanna och betrakta helt sonika gick ut i gatan, slet dumfan ur bilen och sopade asfalten med honom. Jag är säker på att jag hade fått en stående ovation. Men jag är inte våldsbenägen. Istället gnisslar jag tänder och är förbannad över bilbälteslagen, säkerhetsföreskrifter och annat som håller dylika stolpskott vid liv.
Och som inte det var nog så vägrade Coop ge mig en scanner. Det händer att man drar kortet och en scanner tänds men vägrar lossna ur stället. Det hände. Så jag väntade tills den slocknade, drog mitt kort igen och tog en ny scanner. Som också vägrade lossna. Vid det laget började jag leta efter den dolda kameran och Lennart Swahn.
Efter utfört handlande kommer jag ut ur affären bara för att stöta på nästa pucko. Vid övergångsstället utanför entrén rullade en bil förbi utan att stanna, vilket ändå var lite ok för jag hade fortfarande halvannan meter kvar till övergångsstället. Men bilen bakom tog ingen notis om vare sig mig eller lagen heller och var centimetrar från att klippa min vagn. Samtidigt stannade bil ett helt sonika och föraren i bil två, som inte orkade lyfta blicken från sin egen motorhuv, orkade tydligen inte heller bromsa ordentligt så han rullade helt sonika in i baken på bil ett. Och blev stående, mitt på övergångsstället, vilket såklart betydde att vi som ville över vägen fick gå runt. Men här kommer det bästa.
Fanskapet hade mage att tuta på bil ett. Haja. En bilförare som först ignorerar både övergångsställe och fotgängare, och därefter kör på en annan bil bakifrån vilket utan tvekan gör honom skyldig till olyckan, har mage att, fortfarande stående PÅ övergångsstället, börja tuta på bilen framför. Som faktiskt inte har gjort något fel då det de facto inte föreligger stoppförbud just där. Han har just brutit mot en handfull trafikregler och tutar, samtidigt som han antagligen svor mellan tänderna över vilka jävla idioter det finns.
Och det gör det ju. Problemet är bara att idioterna inte förstår att det är just de som är idioterna.
Tidigare under dagen hade jag haft ett samtal via twitter om att man inte ska ta åt sig av vad idioter säger åt en. Det saknar både relevans och värde. Men när deras agerande riskerar att skada någon, då är det liksom lite svårare att borsta av sig.
Andra bloggar om: plattnackar
Jag fick ett mycket intressant mail via Facebook idag. En herre från Ghana sitter på en hög pengar som en Peter Olsson har lämnat efter sig, och eftersom det efternamnet är extremt ovanligt så måste vi ju vara släkt. Det luktar Nigeriabrev om det hela, men det här är ju från Ghana, så det är nog sant.
Så här skriver Benjamin T. Dabrah:
Hello Johnny Olsson,
I am mr . Benjamin T. Dabrah a citizen of Ghana . I have the information to the existence of an abandoned big sum of money in my department belonging to a late customers Mr. peter Olsson who happen to have the same surname as yours .The fund is now without any claim because Mr. peter died in a deadly earthquake in China .
The transaction will be of great mutual benefit to us . Simply send me your reply of interest so that I will give you the details .
Please strictly reply me through your email address and through my private address : benjamindc64@gmail.com or email me your own email address then I will explain in details what my proposal is all about.
Best regards,
mr. Benjamin T. Debrah.
Så jag bestämde mig för att skriva ett svar:
Dear mr Dabrah,
This is fantastic news. You’ve just lifted a huge rock from my shoulders, and I want to get in touch with you to make some arrangements.
You see, in the 1970′s, Peter Olsson attacked and raped my mother. He was caught and brought to justice, where he was given the choice either to compensate my grandfather with a goat or marry his victim, making her an honourable woman. That was the Swedish law at the time. Being a serial rapist, Peter Olsson was flat out of goats and had no other choice than marrying my mother. This marriage resulted in my birth – I was conceived on their honeymoon in Säffle. Sadly, my mother died in labour. Peter Olsson – my father – left me on the doorstep to an orphanage, cashed my mothers life insurance and vanished.
My entire adult life I’ve been trying to track down my father, but without luck. So you can probably imagine what a relief it is to hear that he has died to death in a deadly earthquake. I hope he suffered.
Now here’s the thing. A couple of years ago, when I was in therapy (the orphanage was run by catholic nuns, need I say more?), it was suggested to me that I’d write down my story. So I did and it turned out I had a talent for writing. My story was published and it became a best seller. Soon it was translated to thirty languages, and I have just signed a deal with Paramount for the movie rights. So you can keep the money. In fact, If you can bring me some evidence of my fathers death, or if you can take me to where he is buried so I can dance on his grave, you will be generously rewarded.
Hope to here from you soon, and God bless you for bringing me these wonderful news! May Peter Olsson burn in hell!
Best regards
Johnny Olsson
Undrar hur mr Benjamin T. Dabrah gillar de äpplena.
Andra bloggar om: nigeriabrev, humor
Få har väl missat att Copyswede vill utöka den gamla kassettavgiften till att gälla alla tänkbara lagringsmedia. Som till exempel hårddiskar, minneskort och mobiltelefoner. Mattias Åkerlind på Copyswede tycker att eftersom mobiltelefoner kan användas som musikspelare så är det rimligt att en avgift läggs på priset så att (vissa) upphovsmän (kanske) får en slant när du köper ny nalle. För det har de automatiskt rätt till. Det är rimligt.
Det är sant. Det är helt rimligt, enligt den förvridna logik som präglar upphovsrättsindustrin. Men mobiltelefoner kan ju användas till annat än att spela upp musik på, så då är det väl också rimligt att andra drabbade branscher också får ta ut en avgift på våra telefoner? Här är några exempel.
Telefonboksavgift. Varje gång vi lagrar ett namn och telefonnummer i mobiltelefonens adressbok så har vi i praktiken kopierat en post ur telefonkatalogen till ett annat lagringsmedia, och i annat format. Ungefär som när man gör om en låt från en skiva till mp3-format (eller dylikt) och kopierar till sin mobiltelefon. Således är det rimligt att telefonkatalogstillverkarna får ta ut en avgift på våra mobiltelefoner.
Filofaxavgift. Mobiltelefoner används också för att skriva upp möten och göra minnesanteckningar, vilket är en katastrof för filofaxbranschen som naturligtvis måste få ta ut en avgift.
Kartavgift. När jag vill ta mig någonstans dit jag inte hittar konsulterar jag ibland Google Maps på min telefon. Detta bör karttillverkarna rimligen kompenseras för. Och GPS-tillverkarna också, men de i sin tur måste också kompensera karttillverkarna, så av administrativa skäl vore det smidigaste att ålägga mobiltelefoner med dubbel kartavgift på en gång.
Klockavgift. Jag har inte använt armbandsur sedan förra årtusendet. Okej, det låter längre än det är, men faktum är ändå att mobiltelefonen är min primära klocka. Således är det rimligt att armbandsurstillverkarna får en slant för varje mobiltelefon som säljs. Och när vi ändå är på ämnet klockor så är mobiltelefonen också min väckarklocka, så även väckarklocksindustrin behöver lite allmosor.
Fotoavgift. Det fotograferas en hel del med moderna mobiltelefoner. Jag anser det därför fullkomligt rimligt att kameratillverkarna får ta ut en hundring eller så per såld mobiltelefon. Dessutom lagras det mängder av bilder i såväl mobiltelefoner som på minneskort och hårddiskar, naturligtvis till stor ekonomisk skada för fotografiframkallningsnäringen som därför behöver få ålägga all lagringsmedia med en avgift. Digitaliseringen av fotografering är för övrigt dödendöden för alla som investerat i mörkrum och köpt framkallningsvätskor. En stor avgift till dem, tack, och om de inte alla redan har dött av svält så vill jag snarast se lite speciallagar å deras vägnar.
Tärningsavgift. Det finns en applikation till Android som fungerar som tärning. Man skakar telefonen och en animerad tärning driven av en slumpvalsgenerator sätts i rullning. Detta är naturligtvis ett jättehot mot tärningsindustrin, och då har vi bara sett början i form av sexsidiga tärningar ännu. Tänk när det börjar dyka upp applikationer för T4, T8, T10 och T12 på marknaden. Då är det tack och godnatt för den lukrativa tärningstillverkningen. De nördar som spelar rollspel kommer raskt att överge sina gamla trätärningar och börja slå med mobiltelefoner. Om inte tärningsnäringen får ta del av mobiltelefonförsäljningen så kommer den snart att dö ut, och vem ska då kunna tillverka en kloss och numrera dess sidor? Va!?
Spelavgift. När vi nu är inne på tärningar och rollspel bör det också nämnas att man kan spela spel på sin mobiltelefon, varför både datorspelsbranschen och sällskapsspelsbranschen måste få varsin avgift. Och flipperspelsbranschen förstås.
Och så här kan det fortsätta i all evighet. Mobiltelefoner kan användas som stoppur, filmkamera, dörrstopp, tillhygge, kastvapen (idag skulle inte Crocodile Dundee kasta en konservburk i huvudet på en väskryckare – han skulle sula iväg sin iPhone, så en konservburksavgift vore på sin plats), ficklampa och hundratals andra saker. Faktum är att allt mer av våra internetförehavanden (surfande, chattande och mailkorrespondens) sköts med mobiltelefoner, så datortillverkarna måste förstås ersättas. Och så får man inte glömma att det faktiskt går att ringa till varandra med mobiltelefoner också, något som slår hårt mot operatörer i det fasta nätet. En mobiltelefon som idag kostar fyratusen kronor borde, med alla rimliga avgifter, kosta ungefär åttiotusen istället. Allt enligt Copyswedes logik.
Problemet är då att få kommer att ha råd att köpa en mobiltelefon, och då måste vi ju lägga mobiltelefonavgifter på alla varor som folk köper istället, eller hur? Det låter väl rimligt?
Om det här hade varit en video feedback av Harry Potter, vad hade det rimliga priset då varit? Bilden kommer från http://www.flickr.com/photos/stoic1/ och är CC-licensierad. Tack till coldert som upplyste mig om att det fenomen som bilden visar kallas optical feedback.
Andra bloggar om: copyswede, kassettavgift, kopiering, vansinne, upphovsrätt, piratkopiering, privatkopiering, mobiltelefoner, intressant?
Ja jävlar. Man kan ju inte påstå annat än att det är spännande att bo i ett land där Beatrice Ask är justitieminister. Man vet aldrig vilken rättslig princip som kan monteras ner från en dag till en annan.
Oskuldspresumtionen är tydligen en nagel i ögat på tant Gredelin. Den här gången vill hon avskaffa domstolsprövning och låta åklagaren utdöma lämplig påföljd, för “mildare brott”, förutsatt att alla är överens om händelseförloppet. Det vill säga; brottslingen har erkänt. Detta för att korta ner kötiderna i systemet.
Vad är nästa steg då? Lite utökade befogenheter för polisen så att man lättare kan “komma överens” med brottslingar som är osammarbetsvilliga? Jag har hört att skendränkning är ett utmärkt sätt att komma överens.
Jag tycker att man ska löpa linan ut och ge polisen befogenhet att avliva brottslingen på plats. Om man till exempel påträffar en blatte i en BMW, då vet man ju liksom att han har begått något brott för att kunna anskaffa fordonet. Man kan ju tänka sig att han kanske fifflar med redovisningen i sin pizzeria, eller kanske han langar ännu inte förbjudna droger. Och då vore det väl bra om polisen hade rätt att avliva honom? Ska man verkligen behöva dra igång hela rättsapparaten för så enkla fall? Är det inte bättre att spara den till mer komplicerade fall?
Beträffande det där med ännu inte olagliga droger så är det ett förslag som skickats till lagrådet för granskning, något jag definitivt tycker är onödigt och bara tidsödande. Regimen skiter ju ändå högaktningsfullt i vad lagrådet tycker. Däremot undrar jag hur lång tid det tar innan tant Gredelin kommer på att man borde kunna gripa brottslingar för brott de ännu inte har begått. Hon kanske inte har sett Minority Report ännu. Det tycks som att det de flesta människor ser som varnande dystopi, som 1984, ser andra som inspiration.
Och skulle det hända att nämnde BMW-blatte var oskyldig, vilket ju ändå inte kan bevisas så det kan man bara spekulera i, så måste man ju också fråga sig om det är rimligt att några enstaka oskyldiga ska få stå i vägen för brottsbekämpningen. Man kan ju tänka sig att sig att den som hävdar sin rätt på sätt och vis använder sig själv och sina rättigheter som sköld för att skydda brottslingar. Och skyddande av brottsling är ett brott. Så det vore ju bra då om polisen kunde åka ut och undanröja alla oskyldiga först, liksom. Fast man kan ju inte sätta dem i fängelse för då finns det ingen plats kvar till de grövre brottslingarna sedan, så det är lika bra att avliva alla oskyldiga på en gång. När man tänker efter är nog det för deras eget bästa, för vem vill leva i en värld full av brottslingar? Det är bara en tidsfråga innan de utsätts för en massa brott ändå.
Att hävda att man själv är oskyldig är förresten att förhindra en brottsutredning. Vilket är ett brott. Så därför borde polisen få avliva alla som inte genast erkänner. Och då har vi ju inget problem, för polisen och brottslingen kommer alltid att nå samförstånd kring vad som har hänt, och sedan kan åklagaren snabbt utdöma ett lämligt straff.
Med dylika åtgärder, samt en utökning av principen att snabbt legalisera de brott som eventuellt begås av staten, tror jag att vi skulle kunna få Sverige helt brottslingsfritt under senare halvan av nästa mandatperiod. Förutsatt att inte något otäckt gäng pirater tar plats i riksdagen och där börjar motarbeta brottsbekämpningen. Skulle så ske borde polisen genast få avliva dem också. Och givetvis också de brottslingar som röstar på dem.
Andra bloggar om: tant gredelin, beatrice ask, justitieminister, fail, intressant?
Ingen med någorlunda nätnärvaro (nätvaro?) kan väl ha missat gårdagens politiska lågvattenmärke när justitieminister Beatrice Ask sket i det blå skåpet. Ni vet, det där skåpet där man förvarar de liberala värderingarna.
Tant Gredelin, som hon numera heter, föreslog i en intervju att misstänkta sexköpare skulle få ett brev skickat hem till sig i någon gräll färg, förslagsvis gredelin, så att det skulle bli synligt för alla och envar i familjen. Ett medeltida skamstraff.
Reaktionerna lät inte vänta på sig. Twitter fullkomligt exploderade och både i prasselmedia och i bloggosfären har förslaget sågats grundligt och noggrannt. Därför behöver jag inte göra det själv utan bara hänvisa er vidare.
Den grundligaste sågningen av alla hittar vi förmodligen hos Peter Santesson Wilson som mycket tydligt förklarar att det inte bara rör sig om okunskap och dumhet, utan hänsynslös illvilja.
Skamstraffet som Beatrice Ask vill utsätta den, nota bene, misstänkte för skall inte administreras av ”byborna” i klassisk mening. Nej, vår justitieminister vill att straffet utdelas av familjen. Familjens skam, våndor och avståndstaganden från den utpekade är inte bara en olycklig bieffekt av utpekandet. Det är tvärtom själva syftet. Det är just att slå familjen i spillror som skall utgöra det värsta straffet för offret, värre än en senare eventuell påföljd. Okunnig (föga förvånande) om straffskalan för sexköp, smackar justitieministern att skammen blir ”effektivare än ett par år i fängelse”. Om eventuella barn dras in i skamstraffet är det närmast en fördel, menar Ask.
Santesson Wilson propagerar för att byta ut Tant Gredelin pronto. Det är svårt att säga emot, men med tanke på regimens förda politik är jag rädd att hon kommer att ersättas med Tant Brun. Ur Askan i elden liksom.
Det blir givetvis en del humoristiska reaktioner på sådant här också. Det är väl ett sätt att hantera det kan man tänka. Det tog inte många minuter innan epitetet Tant Gredelin hade spikats, det spekulerades i att börja skicka just gredelina brev, och verkade inte tant en smula torr i munnen vid tillfället?
Själv är jag emellertid inte så chockad och upprörd över det hela. Det här är nämligen ungefär vad jag förväntar mig av Tant Gredelin, vilket i sig är skrämmande. Men titta på hennes meritlista, den talar för sig själv.
Vi talar alltså om en människa som tycker att svensk lag ska gälla svenskar överallt alltid. Som vill drogtesta barn, och struntar blankt i lagrådets invändningar (polisen kommer inte att missbruka lagen eftersom de har viktigare saker att göra). Och som konfronterad med oron att Ipred öppnar för missbruk och utpressning svarade att hon litar på “att de flesta producenter är klokare än så”. Just de två sista exemplen är särskilt talande eftersom det visar på att regimen har en orubblig tilltro till polisens och stora företags hederlighet, alldeles oavsett trackrecord, men ingen som helst förtroende för sina egna medborgare. Liberalt så det förslår.
Och apropå det där med färgkodade brev så funderar jag på om inte man borde skicka fina blå brev till politiker som har slarvat bort sina liberala värderingar. Så att alla kan se vad de har gjort. Det tror jag skulle vara ett värre straff än att bara rösta bort dem. Och om deras barn råkar öppna breven så är det nog bara bra att de får se vilka typer deras föräldrar är.
Skampålen, en modern uppfinning snart i bruk igen. Bilden kommer från Tim Green aka atoach och är CC-licensierad.
Andra bloggar om: tant gredelin, beatrice ask, justitieminister, sexköp, skampåle, skamstraff, plattnackar, intressant?
I den fundamentalt islamistiska regionen Hatu i Pakistan har ett bisarrt lagförslag sett dagens ljus; man vill kriminalisera missfall. Det är en lag vars syfte är att komma åt illegala aborter men kan få konsekvenser långt bortom det eftersom den även kan komma att kriminalisera “vårdslösa handlingar”, alltså sådant som kan öka riskerna för missfall.
Behovet för lagen uppstod då en 17-årig kvinna betalat en man för att misshandla henne till ett missfall, och den nitiska byäldsten insåg att han inte hade något laga stöd för att bestraffa henne. En mer rationellt tänkande människa hade kanske insett att en människa som betalar för att bli misshandlad så illa att hon får missfall är i desperat behov av hjälp, antingen på grund av psykisk ohälsa eller helt enkelt som en följd av samhällets orimliga regler. Men nej, hon ska förstås straffas.
Det är så här det går när man ställer “livets helgd” före allting annat. När bara det faktum att man har en puls räknas, alldeles oavsett livskvalitet. Varför inte helt enkelt låsa in alla kvinnor i madrasserade rum, mata dem med morötter och blåbär och inseminera dem en gång i månaden? Rivna morötter, märk väl, så de inte får några idéer. Allt för att de ska kunna sätta så många nya heliga liv som möjligt till världen.
Ja, och just det; den här lagen är inte på tapeten i någon muslimsk region som heter Hatu i Pakistan, utan i den fundamentalt kristna delstaten Utah i USA. Puh! Då är det ju helt i sin ordning. Kristet kvinnoförtryck är bra.
Andra bloggar om: fundamentalism, islam, kristendom, mormoner, utah, abort, missfall, idioti, intressant?
Det har gått som ett meme de senaste dagarna, Filmfolkets enkät som besvaras av moderaterna Anna König Jerlemyr och Hans Wallmark. Frågorna är naturligtvis ställda till folk som man på förhand vet inte kommer att svara fel, och för säkerhets skull också formulerade på ett sådant sätt att man inte kan svara fel av misstag.
En lång rad bloggare har naturligtvis valt att kommentera och svara på frågorna efter eget huvud, för att liksom balansera upp det hela, och jag tror att det ganska tryggt kan konstateras att Filmfolkets propagandastunt exploderade i ansiktet på dem själva. Jag tänker däremot inte besvara enkäten utan istället skriva en egen och skicka ut till två helt slumpmässigt utvalda personer som råkade bli Thomas Tvivlaren och Emma Opassande. Men alla får förstås svara (jag ser särskilt fram emot Sug-Steffos svar). Enkäten är att betrakta som public domain.
Kör hårt!
Andra bloggar om: enkät, filmfolket, piratkopiering, fildelning
Powered by WordPress