Förra veckans plattnacke går till inköpschefen på Coop med motiveringen: Va? Blev det påsk i år igen!?

Inköpschefen vinner en Stockholm runt-resa med SL på Stora Lövfallardagen kommande höst. Grattis!

Andra bloggar om: plattnackar

Jag brukar undvika att titta på #Kvällsöppet för att hålla blodtrycket någorlunda i schack. Debattprogram i tv har successivt utvecklats till att handla mer om att vara underhållande än att faktiskt komma fram till någonting. Debattörerna ska vara så polariserade som möjligt, och programledarnas roll tycks mest vara att avbryta så att inte någon får för sig att utveckla ett resonemang. Dylika program övertygar ingen om någonting annat än om att de hade rätt från början, eftersom det enda en debattör kan göra med den luft de erbjuds är att predika för de redan övertygade. Ärligt talat, att se de jag följer på twitter kommentera #Kvällsöppet är mer än tillräckligt för att jag ska råka spränga topplocket.

Det var också via Twitter jag såg att Johannes Brost ville lagstifta om sunt förnuft. Jag brydde mig inte så mycket om det förutom att skaka lite på huvudet, men tänkte att det måste vara taget ur sitt sammanhang och tillspetsat för att få plats på 140 tecken. Så fick jag för mig att jag skulle titta på eländet ändå, och det är faktiskt precis vad Brost säger. Det är inte taget ur sitt sammanhang. Han säger följande:

Det borde finnas en lag som säger att ni måste använda sunda förnuftet!

Sedan lutar han sig nöjt tillbaka med armarna i kors och säger “sug på den du!” till motståndarsidan i allmänhet och synnerhet till beteendevetaren Ingemar Gens. När Gens försöker förklara att vad som anses vara sunt förnuft varierar från person till person, vilket är betydligt mer respektfullt än det hånskratt uttalandet förtjänade, sitter Brost och skrockar nedlåtande och verkar fortfarande jävligt nöjd med sin slamdunk. Det här är problemet med att diskutera med idioter – de vet inte när de har förlorat. Jag tror att Johannes Brost håller med mig…

Johannes Brost vill alltså lagstifta om sunt förnuft i ett land där Beatrice Ask är justitieminister. För det vinner han den första ärofyllda utmärkelsen av det återinstiftade priset Veckans Plattnacke för vecka 13. Förutom äran vinner Johannes Brost också följande paradox:

Om det hade funnits en lag som tvingade folk att använda sunt förnuft så skulle det offentliga uttalandet att man önskar sig en lag som tvingar folk att använda sunt förnuft ha varit ett brott mot lagen om att man måste använda sunt förnuft. Sug på den du!

Andra bloggar om: johannes brost, plattnacke, förnuft, kvällsöppet

Så var det då dags igen. Dagens stora begivenhet var förstås Marcus Birros utspel om att han ville bli ny partiledare för Kristdemokraterna, något som ledde till en munter stämning på Twitter. Mestadels harmlösa skämt i mitt flöde tyckte jag, varav lejonparten gick ut på att någon som inte pallar att bli emotsagd och ifrågasatt på Twitter tycktes tro att det skulle vara en gemytligare stämning i rikspolitiken.

Det stod heller inte på förrän Birro drog tillbaka sin kandidatur, med ännu fler skämt som följd. Och det är nu den riktiga farsen börjar, för det visar sig att TV4 reagerat på Birros utspel och meddelat att hans uppdrag på kanalen inte är förenligt med en kandidatur till partiledarposten. Detta ska vara anledningen till att Birro skyndsamt drog sig ur partiledarracet, men det hjälpte inte – TV4 anser att “det är helt omöjligt för oss att ha en programledare som är starkt förknippad med ett särskilt parti” och sparkade honom.

DN pratade med Birro strax efter han fått sparken som meddelade att “de jävla idioterna gav mig sparken”. Han tyckte också att TV4:s beslut var “alldeles för drastiskt”. Till skillnad från hans eget väl genomtänkta kandidatur då, får man förmoda. Jag är ledsen, Marcus Birro, men den enda “jävla idioten” i den här soppan är faktiskt du.

För det är faktiskt så att handlingar får konsekvenser. Marcus Birro må vara en känslomänniska, en konstnärssjäl som ibland handlar impulsivt och naivt, och det har han naturligtvis all rätt i världen att vara. Människor är olika och en egenskap som är en styrka i ett sammanhang kan vara en svaghet i ett annat. Problemet med Birro är emellertid att han inte tycks inse det. Det verkar som att han tycker att resten av världen ska ta hänsyn till hans sätt att fungera och anpassa sig.

Men världen fungerar inte så. Det spelar ingen roll att vi är olika, vi har ändå gemensamma regler, praxis och traditioner att förhålla oss till, och om man har svårt med det, då måste man också försöka inse det och skaffa assistans. Själv har jag en tendens att skjuta upp saker som är tråkiga och dessutom förtränga dem, vilket alltför många gånger har lett till onödiga påminnelseavgifter på fakturor. Efter att jag hamnade i en depression och drog på mig stora skulder för att jag helt enkelt inte orkade göra något åt min situation hade jag under lång tid ren ångest inför att öppna ett fönsterkuvert. Det kanske låter klent och dumt, men det är sådan jag är. Lösningen på det hela blev att min sambo tog hand om sådant, och jag betalade av mina skulder utan veta hur stora de var. Idag kallsvettas jag inte av fönsterkuvert, men fortfarande sköter sambon alla räkningar. Det fungerar helt enkelt bäst så. På samma sätt kanske Marcus Birro borde fundera över sin egen impulsivitet och sitt emotionella handlande. Om det blir fel ofta kanske han behöver bestämma sig för att bolla en idé med någon innan han kör? Bara som ett tips.

Och det är också det här som gör honom till en driftkucku. Jag köper inte att det är för att han är känslig och sårbar och att det är så tabu för att han dessutom är man. För naturligtvis dyker det alltid upp spekulationer i stil med “skulle folk reagera lika om han var kvinna”? Jag tror det. Jämför Kikki Danielsson.

Nej, det som gör Birro så tacksam att driva med är just att han gör och säger saker som är korkade eller gör folk förbannade och inte tycks förstå att det som händer är konsekvenser av hans egna handlingar. När han dessutom ska sätta sig på höga hästar och dela ut moralkakor men är helt omedveten om sina egna brister, alternativt tycker att människor måste ha överseende med just dessa. Hur vidsynt är han själv egentligen?

Det är naturligtvis jättetråkigt för Marcus Birro och ännu tråkigare för hans familj att situationen nu har blivit som den blivit. Vi tar alla förhastade eller rent av dumma beslut, och ibland blir konsekvenserna lite väl hårda. Men den bittra medicinen är att det inte finns mycket annat att göra än att tugga i sig, lära sig läxan och försöka göra det bästa av situationen. Att krypa till korset kan många gånger fungera, människor är ofta villiga att ge en andra chans om man bara visar lite ödmjukhet. Att kalla dem “jävla idioter” framkallar inte så mycket välvilja. Jag bara säger.

Stieg Larsson lät sin emotionellt avvikande karaktär Lisbeth Salander lära sig konsekvensanalys intellektuellt eftersom empati inte direkt kom naturligt för henne. Marcus Birro är inget dumhuvud, därom är jag övertygad, och han borde därför på samma sätt kunna lära sig att stå över sina omedelbara impulser. Men det är klart – om bara resten av världen kunde anpassa sig och visa honom den särskilda hänsyn han behöver istället vore det enklare. För honom.

Andra bloggar om: marcus birro, näthat, partiledare, kristdemokraterna, tv4, konsekvensanalys, intressant?

photo © 2006 Kristy | more info (via: Wylio)
Ibland önskar jag att jag var mer våldsbenägen. För helt ärligt, alla principer till trots: Det finns faktiskt människor som förtjänar ett kok stryk. Som idioten som parkerade utanför entrén vid Coop, bredvid handikapprutan, och därmed blockerade bilvägen och gjorde att fotgängare inte kunde ta sig fram till affären utan att gå mitt i den smala passage som fanns kvar. Där således alla bilar också försökte ta sig fram. Mannen som gick framför mig blev stressad och försökte ta sig upp på trottoaren men smashade sin vagn i trottoarkanten och började vända runt, utan att se sig för, vilket prejade tillbaka mig ut i vägen så att en bilist (tack och lov inte en fullkomlig idiot) höll på att köra på mig.

Och under hela tiden som det här kaoset växte med bilar som köade i bägge körriktningar satt fanskapet bakom ratten i sin felparkerade bil, utan att bry sig om att det tutades och svors. Till slut kom hans kärring och klev in i bilen. Hon måste ha varit så svårt handikappad att det var för långt att gå från handikapprutan…

Vid sådana tillfällen önskar jag att jag vore mer våldsbenägen, så att jag istället för att stanna och betrakta helt sonika gick ut i gatan, slet dumfan ur bilen och sopade asfalten med honom. Jag är säker på att jag hade fått en stående ovation. Men jag är inte våldsbenägen. Istället gnisslar jag tänder och är förbannad över bilbälteslagen, säkerhetsföreskrifter och annat som håller dylika stolpskott vid liv.

Och som inte det var nog så vägrade Coop ge mig en scanner. Det händer att man drar kortet och en scanner tänds men vägrar lossna ur stället. Det hände. Så jag väntade tills den slocknade, drog mitt kort igen och tog en ny scanner. Som också vägrade lossna. Vid det laget började jag leta efter den dolda kameran och Lennart Swahn.

Efter utfört handlande kommer jag ut ur affären bara för att stöta på nästa pucko. Vid övergångsstället utanför entrén rullade en bil förbi utan att stanna, vilket ändå var lite ok för jag hade fortfarande halvannan meter kvar till övergångsstället. Men bilen bakom tog ingen notis om vare sig mig eller lagen heller och var centimetrar från att klippa min vagn. Samtidigt stannade bil ett helt sonika och föraren i bil två, som inte orkade lyfta blicken från sin egen motorhuv, orkade tydligen inte heller bromsa ordentligt så han rullade helt sonika in i baken på bil ett. Och blev stående, mitt på övergångsstället, vilket såklart betydde att vi som ville över vägen fick gå runt. Men här kommer det bästa.

Fanskapet hade mage att tuta på bil ett. Haja. En bilförare som först ignorerar både övergångsställe och fotgängare, och därefter kör på en annan bil bakifrån vilket utan tvekan gör honom skyldig till olyckan, har mage att, fortfarande stående PÅ övergångsstället, börja tuta på bilen framför. Som faktiskt inte har gjort något fel då det de facto inte föreligger stoppförbud just där. Han har just brutit mot en handfull trafikregler och tutar, samtidigt som han antagligen svor mellan tänderna över vilka jävla idioter det finns.

Och det gör det ju. Problemet är bara att idioterna inte förstår att det är just de som är idioterna.

Tidigare under dagen hade jag haft ett samtal via twitter om att man inte ska ta åt sig av vad idioter säger åt en. Det saknar både relevans och värde. Men när deras agerande riskerar att skada någon, då är det liksom lite svårare att borsta av sig.

Andra bloggar om: plattnackar

Jag fick ett mycket intressant mail via Facebook idag. En herre från Ghana sitter på en hög pengar som en Peter Olsson har lämnat efter sig, och eftersom det efternamnet är extremt ovanligt så måste vi ju vara släkt. Det luktar Nigeriabrev om det hela, men det här är ju från Ghana, så det är nog sant.

Så här skriver Benjamin T. Dabrah:

Hello Johnny Olsson,

I am mr . Benjamin T. Dabrah a citizen of Ghana . I have the information to the existence of an abandoned big sum of money in my department belonging to a late customers Mr. peter Olsson who happen to have the same surname as yours .The fund is now without any claim because Mr. peter died in a deadly earthquake in China .

The transaction will be of great mutual benefit to us . Simply send me your reply of interest so that I will give you the details .

Please strictly reply me through your email address and through my private address : benjamindc64@gmail.com or email me your own email address then I will explain in details what my proposal is all about.

Best regards,

mr. Benjamin T. Debrah.

Så jag bestämde mig för att skriva ett svar:

Dear mr Dabrah,

This is fantastic news. You’ve just lifted a huge rock from my shoulders, and I want to get in touch with you to make some arrangements.

photo © 2010 Tambako The Jaguar | more info (via: Wylio)

You see, in the 1970′s, Peter Olsson attacked and raped my mother. He was caught and brought to justice, where he was given the choice either to compensate my grandfather with a goat or marry his victim, making her an honourable woman. That was the Swedish law at the time. Being a serial rapist, Peter Olsson was flat out of goats and had no other choice than marrying my mother. This marriage resulted in my birth – I was conceived on their honeymoon in Säffle. Sadly, my mother died in labour. Peter Olsson – my father – left me on the doorstep to an orphanage, cashed my mothers life insurance and vanished.

My entire adult life I’ve been trying to track down my father, but without luck. So you can probably imagine what a relief it is to hear that he has died to death in a deadly earthquake. I hope he suffered.

Now here’s the thing. A couple of years ago, when I was in therapy (the orphanage was run by catholic nuns, need I say more?), it was suggested to me that I’d write down my story. So I did and it turned out I had a talent for writing. My story was published and it became a best seller. Soon it was translated to thirty languages, and I have just signed a deal with Paramount for the movie rights. So you can keep the money. In fact, If you can bring me some evidence of my fathers death, or if you can take me to where he is buried so I can dance on his grave, you will be generously rewarded.

Hope to here from you soon, and God bless you for bringing me these wonderful news! May Peter Olsson burn in hell!

Best regards
Johnny Olsson

Undrar hur mr Benjamin T. Dabrah gillar de äpplena.

Andra bloggar om: nigeriabrev, humor

Få har väl missat att Copyswede vill utöka den gamla kassettavgiften till att gälla alla tänkbara lagringsmedia. Som till exempel hårddiskar, minneskort och mobiltelefoner. Mattias Åkerlind på Copyswede tycker att eftersom mobiltelefoner kan användas som musikspelare så är det rimligt att en avgift läggs på priset så att (vissa) upphovsmän (kanske) får en slant när du köper ny nalle. För det har de automatiskt rätt till. Det är rimligt.

Det är sant. Det är helt rimligt, enligt den förvridna logik som präglar upphovsrättsindustrin. Men mobiltelefoner kan ju användas till annat än att spela upp musik på, så då är det väl också rimligt att andra drabbade branscher också får ta ut en avgift på våra telefoner? Här är några exempel.

Telefonboksavgift. Varje gång vi lagrar ett namn och telefonnummer i mobiltelefonens adressbok så har vi i praktiken kopierat en post ur telefonkatalogen till ett annat lagringsmedia, och i annat format. Ungefär som när man gör om en låt från en skiva till mp3-format (eller dylikt) och kopierar till sin mobiltelefon. Således är det rimligt att telefonkatalogstillverkarna får ta ut en avgift på våra mobiltelefoner.

Filofaxavgift. Mobiltelefoner används också för att skriva upp möten och göra minnesanteckningar, vilket är en katastrof för filofaxbranschen som naturligtvis måste få ta ut en avgift.

Kartavgift. När jag vill ta mig någonstans dit jag inte hittar konsulterar jag ibland Google Maps på min telefon. Detta bör karttillverkarna rimligen kompenseras för. Och GPS-tillverkarna också, men de i sin tur måste också kompensera karttillverkarna, så av administrativa skäl vore det smidigaste att ålägga mobiltelefoner med dubbel kartavgift på en gång.

Klockavgift. Jag har inte använt armbandsur sedan förra årtusendet. Okej, det låter längre än det är, men faktum är ändå att mobiltelefonen är min primära klocka. Således är det rimligt att armbandsurstillverkarna får en slant för varje mobiltelefon som säljs. Och när vi ändå är på ämnet klockor så är mobiltelefonen också min väckarklocka, så även väckarklocksindustrin behöver lite allmosor.

Fotoavgift. Det fotograferas en hel del med moderna mobiltelefoner. Jag anser det därför fullkomligt rimligt att kameratillverkarna får ta ut en hundring eller så per såld mobiltelefon. Dessutom lagras det mängder av bilder i såväl mobiltelefoner som på minneskort och hårddiskar, naturligtvis till stor ekonomisk skada för fotografiframkallningsnäringen som därför behöver få ålägga all lagringsmedia med en avgift. Digitaliseringen av fotografering är för övrigt dödendöden för alla som investerat i mörkrum och köpt framkallningsvätskor. En stor avgift till dem, tack, och om de inte alla redan har dött av svält så vill jag snarast se lite speciallagar å deras vägnar.

Tärningsavgift. Det finns en applikation till Android som fungerar som tärning. Man skakar telefonen och en animerad tärning driven av en slumpvalsgenerator sätts i rullning. Detta är naturligtvis ett jättehot mot tärningsindustrin, och då har vi bara sett början i form av sexsidiga tärningar ännu. Tänk när det börjar dyka upp applikationer för T4, T8, T10 och T12 på marknaden. Då är det tack och godnatt för den lukrativa tärningstillverkningen. De nördar som spelar rollspel kommer raskt att överge sina gamla trätärningar och börja slå med mobiltelefoner. Om inte tärningsnäringen får ta del av mobiltelefonförsäljningen så kommer den snart att dö ut, och vem ska då kunna tillverka en kloss och numrera dess sidor? Va!?

Spelavgift. När vi nu är inne på tärningar och rollspel bör det också nämnas att man kan spela spel på sin mobiltelefon, varför både datorspelsbranschen och sällskapsspelsbranschen måste få varsin avgift. Och flipperspelsbranschen förstås.

Och så här kan det fortsätta i all evighet. Mobiltelefoner kan användas som stoppur, filmkamera, dörrstopp, tillhygge, kastvapen (idag skulle inte Crocodile Dundee kasta en konservburk i huvudet på en väskryckare – han skulle sula iväg sin iPhone, så en konservburksavgift vore på sin plats), ficklampa och hundratals andra saker. Faktum är att allt mer av våra internetförehavanden (surfande, chattande och mailkorrespondens) sköts med mobiltelefoner, så datortillverkarna måste förstås ersättas. Och så får man inte glömma att det faktiskt går att ringa till varandra med mobiltelefoner också, något som slår hårt mot operatörer i det fasta nätet. En mobiltelefon som idag kostar fyratusen kronor borde, med alla rimliga avgifter, kosta ungefär åttiotusen istället. Allt enligt Copyswedes logik.

Problemet är då att få kommer att ha råd att köpa en mobiltelefon, och då måste vi ju lägga mobiltelefonavgifter på alla varor som folk köper istället, eller hur? Det låter väl rimligt?

Om det här hade varit en video feedback av Harry Potter, vad hade det rimliga priset då varit? Bilden kommer från http://www.flickr.com/photos/stoic1/ och är CC-licensierad. Tack till coldert som upplyste mig om att det fenomen som bilden visar kallas optical feedback.

Andra bloggar om: copyswede, kassettavgift, kopiering, vansinne, upphovsrätt, piratkopiering, privatkopiering, mobiltelefoner, intressant?

Ja jävlar. Man kan ju inte påstå annat än att det är spännande att bo i ett land där Beatrice Ask är justitieminister. Man vet aldrig vilken rättslig princip som kan monteras ner från en dag till en annan.

Oskuldspresumtionen är tydligen en nagel i ögat på tant Gredelin. Den här gången vill hon avskaffa domstolsprövning och låta åklagaren utdöma lämplig påföljd, för “mildare brott”, förutsatt att alla är överens om händelseförloppet. Det vill säga; brottslingen har erkänt. Detta för att korta ner kötiderna i systemet.

Vad är nästa steg då? Lite utökade befogenheter för polisen så att man lättare kan “komma överens” med brottslingar som är osammarbetsvilliga? Jag har hört att skendränkning är ett utmärkt sätt att komma överens.

Jag tycker att man ska löpa linan ut och ge polisen befogenhet att avliva brottslingen på plats. Om man till exempel påträffar en blatte i en BMW, då vet man ju liksom att han har begått något brott för att kunna anskaffa fordonet. Man kan ju tänka sig att han kanske fifflar med redovisningen i sin pizzeria, eller kanske han langar ännu inte förbjudna droger. Och då vore det väl bra om polisen hade rätt att avliva honom? Ska man verkligen behöva dra igång hela rättsapparaten för så enkla fall? Är det inte bättre att spara den till mer komplicerade fall?

Beträffande det där med ännu inte olagliga droger så är det ett förslag som skickats till lagrådet för granskning, något jag definitivt tycker är onödigt och bara tidsödande. Regimen skiter ju ändå högaktningsfullt i vad lagrådet tycker. Däremot undrar jag hur lång tid det tar innan tant Gredelin kommer på att man borde kunna gripa brottslingar för brott de ännu inte har begått. Hon kanske inte har sett Minority Report ännu. Det tycks som att det de flesta människor ser som varnande dystopi, som 1984, ser andra som inspiration.

Och skulle det hända att nämnde BMW-blatte var oskyldig, vilket ju ändå inte kan bevisas så det kan man bara spekulera i, så måste man ju också fråga sig om det är rimligt att några enstaka oskyldiga ska få stå i vägen för brottsbekämpningen. Man kan ju tänka sig att sig att den som hävdar sin rätt på sätt och vis använder sig själv och sina rättigheter som sköld för att skydda brottslingar. Och skyddande av brottsling är ett brott. Så det vore ju bra då om polisen kunde åka ut och undanröja alla oskyldiga först, liksom. Fast man kan ju inte sätta dem i fängelse för då finns det ingen plats kvar till de grövre brottslingarna sedan, så det är lika bra att avliva alla oskyldiga på en gång. När man tänker efter är nog det för deras eget bästa, för vem vill leva i en värld full av brottslingar? Det är bara en tidsfråga innan de utsätts för en massa brott ändå.

Att hävda att man själv är oskyldig är förresten att förhindra en brottsutredning. Vilket är ett brott. Så därför borde polisen få avliva alla som inte genast erkänner. Och då har vi ju inget problem, för polisen och brottslingen kommer alltid att nå samförstånd kring vad som har hänt, och sedan kan åklagaren snabbt utdöma ett lämligt straff.

Med dylika åtgärder, samt en utökning av principen att snabbt legalisera de brott som eventuellt begås av staten, tror jag att vi skulle kunna få Sverige helt brottslingsfritt under senare halvan av nästa mandatperiod. Förutsatt att inte något otäckt gäng pirater tar plats i riksdagen och där börjar motarbeta brottsbekämpningen. Skulle så ske borde polisen genast få avliva dem också. Och givetvis också de brottslingar som röstar på dem.

Andra bloggar om: tant gredelin, beatrice ask, justitieminister, fail, intressant?

Ingen med någorlunda nätnärvaro (nätvaro?) kan väl ha missat gårdagens politiska lågvattenmärke när justitieminister Beatrice Ask sket i det blå skåpet. Ni vet, det där skåpet där man förvarar de liberala värderingarna.

Tant Gredelin, som hon numera heter, föreslog i en intervju att misstänkta sexköpare skulle få ett brev skickat hem till sig i någon gräll färg, förslagsvis gredelin, så att det skulle bli synligt för alla och envar i familjen. Ett medeltida skamstraff.

Reaktionerna lät inte vänta på sig. Twitter fullkomligt exploderade och både i prasselmedia och i bloggosfären har förslaget sågats grundligt och noggrannt. Därför behöver jag inte göra det själv utan bara hänvisa er vidare.

Den grundligaste sågningen av alla hittar vi förmodligen hos Peter Santesson Wilson som mycket tydligt förklarar att det inte bara rör sig om okunskap och dumhet, utan hänsynslös illvilja.

Skamstraffet som Beatrice Ask vill utsätta den, nota bene, misstänkte för skall inte administreras av ”byborna” i klassisk mening. Nej, vår justitieminister vill att straffet utdelas av familjen. Familjens skam, våndor och avståndstaganden från den utpekade är inte bara en olycklig bieffekt av utpekandet. Det är tvärtom själva syftet. Det är just att slå familjen i spillror som skall utgöra det värsta straffet för offret, värre än en senare eventuell påföljd. Okunnig (föga förvånande) om straffskalan för sexköp, smackar justitieministern att skammen blir ”effektivare än ett par år i fängelse”. Om eventuella barn dras in i skamstraffet är det närmast en fördel, menar Ask.

Santesson Wilson propagerar för att byta ut Tant Gredelin pronto. Det är svårt att säga emot, men med tanke på regimens förda politik är jag rädd att hon kommer att ersättas med Tant Brun. Ur Askan i elden liksom.

Det blir givetvis en del humoristiska reaktioner på sådant här också. Det är väl ett sätt att hantera det kan man tänka. Det tog inte många minuter innan epitetet Tant Gredelin hade spikats, det spekulerades i att börja skicka just gredelina brev, och verkade inte tant en smula torr i munnen vid tillfället?

Själv är jag emellertid inte så chockad och upprörd över det hela. Det här är nämligen ungefär vad jag förväntar mig av Tant Gredelin, vilket i sig är skrämmande. Men titta på hennes meritlista, den talar för sig själv.

Vi talar alltså om en människa som tycker att svensk lag ska gälla svenskar överallt alltid. Som vill drogtesta barn, och struntar blankt i lagrådets invändningar (polisen kommer inte att missbruka lagen eftersom de har viktigare saker att göra). Och som konfronterad med oron att Ipred öppnar för missbruk och utpressning svarade att hon litar på “att de flesta producenter är klokare än så”. Just de två sista exemplen är särskilt talande eftersom det visar på att regimen har en orubblig tilltro till polisens och stora företags hederlighet, alldeles oavsett trackrecord, men ingen som helst förtroende för sina egna medborgare. Liberalt så det förslår.

Och apropå det där med färgkodade brev så funderar jag på om inte man borde skicka fina blå brev till politiker som har slarvat bort sina liberala värderingar. Så att alla kan se vad de har gjort. Det tror jag skulle vara ett värre straff än att bara rösta bort dem. Och om deras barn råkar öppna breven så är det nog bara bra att de får se vilka typer deras föräldrar är.

Skampålen, en modern uppfinning snart i bruk igen. Bilden kommer från Tim Green aka atoach och är CC-licensierad.

Andra bloggar om: tant gredelin, beatrice ask, justitieminister, sexköp, skampåle, skamstraff, plattnackar, intressant?

I den fundamentalt islamistiska regionen Hatu i Pakistan har ett bisarrt lagförslag sett dagens ljus; man vill kriminalisera missfall. Det är en lag vars syfte är att komma åt illegala aborter men kan få konsekvenser långt bortom det eftersom den även kan komma att kriminalisera “vårdslösa handlingar”, alltså sådant som kan öka riskerna för missfall.

Behovet för lagen uppstod då en 17-årig kvinna betalat en man för att misshandla henne till ett missfall, och den nitiska byäldsten insåg att han inte hade något laga stöd för att bestraffa henne. En mer rationellt tänkande människa hade kanske insett att en människa som betalar för att bli misshandlad så illa att hon får missfall är i desperat behov av hjälp, antingen på grund av psykisk ohälsa eller helt enkelt som en följd av samhällets orimliga regler. Men nej, hon ska förstås straffas.

Det är så här det går när man ställer “livets helgd” före allting annat. När bara det faktum att man har en puls räknas, alldeles oavsett livskvalitet. Varför inte helt enkelt låsa in alla kvinnor i madrasserade rum, mata dem med morötter och blåbär och inseminera dem en gång i månaden? Rivna morötter, märk väl, så de inte får några idéer. Allt för att de ska kunna sätta så många nya heliga liv som möjligt till världen.

Ja, och just det; den här lagen är inte på tapeten i någon muslimsk region som heter Hatu i Pakistan, utan i den fundamentalt kristna delstaten Utah i USA. Puh! Då är det ju helt i sin ordning. Kristet kvinnoförtryck är bra.

Andra bloggar om: fundamentalism, islam, kristendom, mormoner, utah, abort, missfall, idioti, intressant?

Det har gått som ett meme de senaste dagarna, Filmfolkets enkät som besvaras av moderaterna Anna König Jerlemyr och Hans Wallmark. Frågorna är naturligtvis ställda till folk som man på förhand vet inte kommer att svara fel, och för säkerhets skull också formulerade på ett sådant sätt att man inte kan svara fel av misstag.

En lång rad bloggare har naturligtvis valt att kommentera och svara på frågorna efter eget huvud, för att liksom balansera upp det hela, och jag tror att det ganska tryggt kan konstateras att Filmfolkets propagandastunt exploderade i ansiktet på dem själva. Jag tänker däremot inte besvara enkäten utan istället skriva en egen och skicka ut till två helt slumpmässigt utvalda personer som råkade bli Thomas Tvivlaren och Emma Opassande. Men alla får förstås svara (jag ser särskilt fram emot Sug-Steffos svar). Enkäten är att betrakta som public domain.

1. Vilket är din bästa nedladdning någonsin?
2. Hur brukar du oftast rösta, har du exempelvis testat något av alla de svenska vårdskolaomsorg-alternativ som klumpat ihop sig i Mittens Rike?
3. Tycker du att rättssäkerhet, budbärarimmunitet och brevhemlighet är viktigare för samhället än att en välmående bransch med en armé av gråterskor får idka utpressning mot barnfamiljer?
4. Hur tycker du att man ska minska konkurrenstrycket från den illegala underhållningskartellen för de legala aktörer som distribuerar kultur via nätet, bland annat på The Pirate Bay?
5. I många europeiska länder fanns en gång i tiden så kallade black rooms där maktens lakejer öppnade och kontrollerade all post. Tycker du att vi ska ha samma regler i Sverige?

Kör hårt!

Andra bloggar om: enkät, filmfolket, piratkopiering, fildelning

Jag åkte upp till Stockholm igår med avsikt att titta till Software Freedom Day och småmingla lite. Till en början var naturligtvis mitt tåg inställt, och nästa avgång några minuter försenad, varför jag kom iväg tjugo senare än jag hade avsett. Jag börjar bli duktigt less på det här. SL verkar köra lite som de vill. Om de inte vill köra din avgång är det otur för dig om du har en tid att passa. Frågan är om inte de kunde slopa pendeltidtabellen helt och ersätta den med Inch’ Allah. Vi har så här många tåg. De går fram och tillbaka hela tiden. Gå ner och ställ dig på perrongen och vänta så kommer det kanske ett tåg snart. Inch’ SL.

Resultatet blev att jag kom fram till Norrmalmstorg kvart i tolv istället för cirka halv tolv som jag hade trott. Nåja, enligt FOSS-kalendern skulle man vara där mellan elva och ett så det var ju ingen katastrof. Förutom att det inte var en käft där när jag kom dit. Snopet. Jag stod där och såg villrådig ut ett tag och sen bestämde jag mig helt enkelt för att hitta på något annat. På vägen till Norrmalmstorg gick jag nämligen förbi Plattan och där höll regimen väckelsemöte så jag bestämde mig för att gå tillbaka och kolla in motståndet.

Jag kan ju inte säga att jag blev imponerad. De stod där, regimens fyra hövdingar, uppradade på en scen med sina påklistrade leenden och skröt om hur väl de klarat av krisen, hur de bekämpat arbetslösheten och bidragspolitik och allt var så bra så bra. Man ägnade avsevärd tid åt att prata om oppositionens politik, vilket jag tycker är lite märkligt. Jan Björklund gjorde ett nummer av att Lars Ohly skulle bli minister i en rödgrön regering och vilken ministerpost skulle han då ha? Finansminister, frågade Björklund retoriskt och “skojade till det” om kommunism. Utrikesminister, frågade han sen, och vitsade vidare om att Ohly inte kan skilja på demokrati och diktatur. Men det kan ni va!?

Man skröt ingenting om det övervakningssamhälle man bygger upp, något som de kommunistiska diktaturer man gärna kladdar ihop Lars Ohly med hade varit stolta över. Man skröt heller inte om att man under den här regeringen jobbar på att avskaffa rättssäkerhet. Är inte det konstigt? Rättssäkerhet är pjosk, och om det är något regimen är emot så är det pjosk. Det ska vara slutdaltat i skolan, slutdaltat med sjuka, slutdaltat med Saab.

Apropå det förresten; är inte Saab-reklamen som går i teve ganska rolig. “När man ser världen ur ett lite annorlunda perspektiv, då bygger man inte bara en bil. Man bygger en Saab.” Jo det vill jag lova att Saab ser världen ur ett “lite annorlunda perspektiv”. Till skillnad från andra behöver de ju inte bygga grejer som går att sälja. Och vem vet; enligt beprövad modell kanske Saab kan börja stämma folk för att de inte köper deras bilar. De måste ju få betaaalt.

Jag sprang ihop med Per Hagwall som jag inte har sett på länge. Han gratulerade till faderskapet, jag önskade hjärtligt lycka till med hans kandidatur till riksdagen. Vi småpratade lite om våra gemensamma förhoppningar och drog vidare.

Ringde Nima som fick komma och rädda mig från ensamheten. Vi slog oss ner och drack kaffe på en närbeläget fik. Det är alltid lika trevligt. Men så här i efterhand önskar jag att jag hade sparat min away from home-dag och åkt in idag istället, ty idag är det mycket roligare saker som händer på Sergels Torg. Idag ska nämligen ett gäng islamistiska stollar demonstrera mot Israel. Och vid sin sida kommer de att ha svenska brunskjortor! Är inte det fantastiskt, så säg? Skäggmongon och mentala kalhyggen i skön harmoni, förenade i sitt hat mot Israel. Och som om inte det vore nog så borde ju även stenkastarvänstern vilja vara med på ett hörn, men frågan är bara vilken sida de ska ställa sig på. För visserligen ogillar de brunskjortor, men de ogillar ju också Israel, och när de ser hur rart förenade islamister och nynazister är så kanske de helt enkelt ansluter i kramkalaset. Det kommer att bli fucking awesome! Och så säger man att politiker saknar helikopterperspektiv.

Det är tur att Israel finns så att andra kan mötas och förenas i sitt hat mot dem. Det är så vi ska bygga världsfred.

Andra bloggar om: politik, sl, software freedom day, alliansen, regimen, regeringen, islamister, nazister, israel, intressant?

Råkade klicka på en länk hos Sagor från livbåten. Fundamentalister är sannerligen tragikomiska. Följande kommer ur hjärnorna hos människor som anser sig vara goda, vidsynta, toleranta kristna. Jag vet inte om jag ska skratta eller kräkas…

Först ut: Betty

Just recently my son Bobby came out to me. I had been worried for awhile. His teachers said most of his grades were slipping and he seemed depressed and withdrawn.

Bobby said he’d been hiding it for awhile because he was afraid I would reject him. I sat him down and told him that I loved him and that God loved him, but that his salvation was in danger if he did not resist his unnatural tempations. I told him how being gay would mean he would live a shorter life, and that if he couldnt change his orientation he could be celibate like most the ex-gays are. He started crying saying something along the lines of “I knew you wouldnt understand! You’re just like everyone else!” before running to his room and slamming the door.

What did I do wrong?

Betty skulle inte förstå och ta till sig om någon förklarade vad hon gjorde fel ändå.

Linda:

I am a bit troubled. I believe my son has a girlfriend, because she left a dirty magazine with men in it under his bed. My son is only 16 and I really don’t think he’s ready to date yet. What’s worse is that he’s sneaking some girl to his room behind my back. I need help, God! I want my son to stop being so secretive!

LALALALABINGOLINGO!

John R7:

I can sum it all up in three words: Evolution is a lie

You can’t sum up shit, John.

Howie R:

[Talking about an eleven year old girl who was raped and then buried alive]

god was sacrificing this child as a way to show others the light. much as he did his own child. what a beautiful gift he has given us.

Exakt vilket ljus visade Gud och för vem?

Det finns alltid en misstanke om att citat och uttryck för dumhet är hittepå, och även om verkligheten ofta överträffar dikten så hoppas jag verkligen att Howie R:s uttalande är ett skämt. Annars betyder det att det finns en extremt sjuk människa bakom signaturen. Såvida han inte har rätt förstås. Det skulle betyda att Gud fanns och var extremt sjuk, vilket vore värre.

En del människor tittar på skräckfilm för att de tycker det är underhållande att bli skrämda. Jag har aldrig förstått det och finner inget nöje i skräckfilm. Däremot är jag road av att läsa dylik smörja, trots att den egentligen är mycket mer skrämmande än film, för de här galningarna finns på riktigt.

För mer skrämmande underhållning, gå till Fundies say the darndest things topp 100. Missa inte den fantastiskt söta beskrivningen av ett samhälle där ateister är majoritet. Precis så var det i min familj när jag växte upp!

Uppdatering: Tydligen passade FSTDT på att flytta precis efter min länkning, och redirect är visst fusk. Har uppdaterat länken nu så den ska funka.

Andra bloggar om: religion, fanatiker, galenskap, kristendom

Guillou är i farten. Igen. Detta har redan kommenterats förtjänstfullt av Emma, Anna, Göran och Isobel, så jag behöver inte göra något stort nummer av det. Guillou har, kort och gott, fel.

Dessutom ljuger han som en häst travar. En gammal och lytt häst som borde ha blivit pålägg för länge sedan förvisso, men ändock. Han ljuger när han påstår att Piratpartiet är uttalat författarfientliga. Visa mig var vi har uttalat denna fientlighet mot författare! Han ljuger om stölder som om ingenting har hänt, trots att han rimligen måste veta bättre. Nog för att karln inte läser den respons som uppstår på nätet när han ger sig ut och trollar, men han har ändå alltid satt en ära i att göra ordentlig research. Antingen har han slutat med det, eller så skiter han i fakta. Jag vet inte vilket som är sorgligast.

Han ljuger dessutom, möjligen oavsiktligt, när han påstår att bokförlagen skulle komma att läggas ner och boktryckeriet upphöra med fri fildelning. Icke! Bokförlag kommer att behövas, därför att det finns människor där som vet hur en bok bör skrivas. De flesta författare behöver troligen i olika stor utsträckning en vägledning. Någon som stryker i det värsta ordbajseriet, någon som vägleder i upplägg och kronologi, någon som korrekturläser, någon som hjälper till med upplägg, sår små frön, kommer med förslag, och framför allt; någon som är din hårdaste kritiker. Behovet av dessa funktioner försvinner inte även om boken i fysisk form skulle försvinna.

Vilket den för övrigt inte gör. Boken är ett urgammalt medium, nästan lika gammal som Jan Guillou, och suddas inte ut i en handvändning. Visserligen finns det en miljövinst i om boken i dess nuvarande form försvinner och ersätts av elektroniska alternativ, men så länge alternativet är att läsa på en monitor är det inte ett alternativ, för de flesta. Förr eller senare får vi dock en bra läsplatta, och då kanske det förändras. Vill Guillou förbjuda det också, av omsorg för tryckerierna?

Guillous skräckscenario är dessutom förljuget i sig, för trots, eller på grund av, fildelningen kommer det hela tiden siffror som visar att bokförsäljningen ökar. Så vad bråkar vi om?

Nej, jag har fått nog av dig Guillou. Du var min stora idol. Min favoritförfattare. Jag drömde om att en dag vara som du, eller åtminstone i närheten. Författa böcker, vara en vass och kunnig debattör, skriva knivskarpa spydiga krönikor. Inte längre. Måtte jag aldrig bli som du!

Jag har redan tidigare beslutat mig för att inte köpa fler Guillouböcker, så jag kan inte sluta mer. Nu tänker jag istället sälja mina – förlåt, Guillous – Guillouböcker. Sedan tänker jag skänka varenda krona från försäljningen till Ipredfonden, eller till Piratpartiet. Jag kommer också att uppmana alla som köper böckerna att sälja dem vidare, och donera pengarna till Ipredfonden. Manuell fildelning helt enkelt, med skillnaden att det faktiskt genererar pengar.

Mata inte trollet! Köp inte fler Guillouböcker. Låt honom ha dem ifred.

Andra bloggar om: jan guillou, fildelning, författare, piratpartiet, intressant?

På veckans sista dag slog hon till igen; Drottningen av Plattnackeutmärkelser, Kejsarinnan utan kläder, Liza Marklund! Hon sopade fullkomligt mattan med allt tänkbart motstånd med sin krönika i Expressen och drar hem sin tredje utmärkelse vilket gör henne unik i Plattnackehistorian (vilket hon redan var i och med att vara den enda som förärats med en dubbelplattnacke). Grattis Liza!

Juryns motivering lyder:
För att med häpnadsväckande brist på research ha lyckats med att i en och samma text åter dra ett löjets skimmer över sig själv och sitt skrå, göra en vän en björntjänst och framställa kinesisk censur som något eftersträvansvärt.

Bakgrunden är alltså att Marklund i en Expressenkrönika åter försöker attackera alla dessa tjuvar som stjäl allt som inte är fastgjutet i berggrunden. I ett försök att spela på tjuvarnas medkänsla och samvete (varför hon nu tror att tjuvar skulle ha något sådant – kan man stjäla samveten?) berättar hon en historia om sin stackars vän Johan. Johan spelar i det jättekända bandet Stockholm Stoner. De är typ hur stora som helst. De har blivit omskrivna i tidningar, spelat i tv och legat på någon topplista. Johan berättar att den där veckan då Stockholm Stoner låg på 13:e plats på listan sålde de 379 exemplar. Marklund konstaterar krasst:

Mer behövs alltså inte för att få en försäljningssuccé i skivbranschen i Sverige, år 2009.

Och det är givetvis alla tjuvars fel. Det kan inte bero på utbudet? På att konkurrensen på listorna består av typ hela Idol-startfältet och Zillah & Totte?

Hursomhelst får inte Stockholm Stoner betaaalt. Och det är tjuvarnas fel, för Johan har minsann tittat runt på fildelningsnätverken och konstaterat åttiotusen nedladdningar. Nå, andra har också tittat runt och inte hittat något från Stockholm Stoner. Alls. Själv nöjde jag mig med att söka på The Pirate Bay och Mininova. Finns det inte på Pirate Bay eller Mininova så finns det praktiskt taget inte i fildelningsvärlden, såvida det inte fildelas i stängda nätverk. Och i så fall betvivlar jag fortfarande starkt siffran åttiotusen, men en intressantare fråga skulle ju dyka upp: vad gör Johan i ett sådant nätverk?

Men Liza har förstås svalt hela storyn utan att dubbelkolla något. Eller skarvat själv. Mönstret känns bekant av någon anledning…

Vidare kan man ju ifrågasätta Stockholm Stoners känsla för affärer. Att i nådens år 2009 skriva ett exklusivt avtal med ett företag så att ens skiva bara finns tillgänglig hos en enda kedja verkar lite… dumt. När i princip alla (på bägge sidor av staketet) som har någon som helst förståelse för de här frågorna efterlyser enklare tjänster och större tillgänglighet för att konkurrera med fildelningen, då väljer Stockholm Stoner att göra det ännu svårare för eventuella kunder. För så gjorde The Eagles. Men Eagles är något mer etablerade, om man säger så.

Liza Marklund hävdar i sin krönika att det här luriga tricket fungerade, att det var det som gav bandet media. Jag tror att förklaringen stavas Mats Ronander. Ronander är nämligen ingen duvunge och om media får pressmeddelanden om Mats Ronanders nya projekt så bör det resultera i en och annan artikel. När Stockholm Stoner recenserats i DN, Dala-demokraten och Smålandsposten refereras de i samtliga fall till som “Stockholm Stoner feat. Mats Ronander”. Det är nämligen bandet fulla namn av allt att döma, medan skivan bara heter Stockholm Stoner. DN nämner förvisso Coop-stuntet men mest för att påpeka att det verkar lite dumt.

Så vad står det då om bandet i dessa recensioner? Tja, DN:s Nils Hansson invänder som sagt mot försöket att kopiera Eagles och AC/DC:s koncept med Wal-mart. I övrigt verkar han inte särskilt imponerad av skivan. Smålandspostens Anders Tapola skriver att “Det är kompetent och snyggt arrrangerat. Men också väldigt blekt, fantasilöst och förutsägbart i en allt för väl väl upptrampad tradition.” Efter en mycket snabb lyssning på Stockholm Stoners myspace-sida är jag benägen att hålla med.

Jon Bergman på Dala-demokraten prickar nog väldigt rätt i sin recension. Jag skulle vilja citera ett längre stycke men eftersom recensionen är liten som…tja, ett längre stycke, så tror jag inte att citaträtten håller. Men låt oss säga att det förekommer ord som “typiskt överproducerad, bredbent tråkrock”. Bergman erkänner också att det finns bra låtar under den sönderpolerade ytan men att det är så fantasilöst att han inte står ut. Mest intressant är dock hans reflektion över att bandet enligt egen utsago vänder sig till en vuxen publik. Bergman instämmer i detta och konstaterar att “ingen under 50 kommer förmodligen lyssna på den här skivan och tycka den är det minsta spännande.”

Nu blir det spännande. För om vi förutsätter att påståendet om åttiotusen nedladdningar trots brist på bevis faktiskt stämmer, då har vi ett problem, eller hur? Eftersom det alltid framhålls att det är ungdomar som fildelar så måste Stockholm Stoner ha siktat in sig på fel publik. De tror att de har gjort en skiva för en publik på 50+ som vill köpa den ihop med blodpuddingen på Coop, men i själva verket diggas de av ungdomar som inte tänker gå till Coop och köpa skivor för att “d é typ pinsamt”. Eller så har åttiotusen tjuvaktiga ungdomar laddat ner skivan och insett att den inte är något de vill ha, varför de inte har köpt den. Eller så är det så att vi har åttiotusen tjuvar på 50+ i landet. Mystiken tätnar.

Allt detta hade Liza Marklund kunnat snoka fram tämligen snabbt med ett par nya uppfinningar såsom dator, internet och google. Men sanningen är att sanningen är något Liza Marklund skiter i. Och Johan, han vill bara ha betalt, oavsett hur det går till. Om Ipred säger han:

Allt som kan stoppa stölderna är bra. Och argumentet att man kan tricksa så att IP-adressen inte syns köper jag inte alls. Massor av bankrånare har rånarluva, men bankrån blir inte mer okej för det.

Det är förstås upp till Johan att tro på vad han vill, men det är både möjligt att dölja en IP-adress och att använda rånarluva. Men när det gäller bankrån så måste man bevisa att det var personen som hade huvan på sig som rånade banken. Ipred-lagen nöjer sig med att låta banken hitta på en summa och skicka kravbrev till ägaren av (den vanligtvis stulna) flyktbilen.

Tre: Internetleverantörerna måste ta fullt ansvar för vad de skickar ut. Om deras bredband används för att stjäla, eller att sprida barnporr, bombrecept eller självmordsreklam så ska de bötfällas. Det går att sätta filter på nätet, kineserna klarar det ju.

Japp. Johan anser väl också då att vägverket bör ta fullt ansvar för att mördare, våldtäksmän och rattfyllon använder deras vägar? Eller? Och det där med att kineserna kan… Kan Kina kan vi! Är det verkligen en devis att eftersträva?

Varför gör du såhär mot din kompis Johan, Liza? Vad för ont har han gjort dig för att du över en natt ska förvandla honom till driftkucku?

Uppdatering: Ulf Hedlund reder ut begreppen. Kurt Uffez har också blivit illegalt fildelat som fan. Roligt.

Andra bloggar om: liza marklund, stockholm stoner, mats ronander, fildelning, ipred, plattnackar, intressant?

Denna vecka går priset kollektivt till Sverigedemokraterna. Anledningen är de otroligt genomtänkta kommentarer från SD:s företrädare, publicerade i Aftonbladet.

Till att börja med berättar Göran Nilsson i Landskrona att:

En zebra som flyttar till Sverige blir ju inte en häst. Alltså kan en arab inte bli svensk, även om han blir svensk medborgare.

För häst är ju en nationalitet. Invånarna i den baltiska staten Hästland kallas hästar. Det vet ju alla. Om Göran istället hade sagt att arab som flyttar till Sverige inte blir en blekfis så hade det varit alldeles sant, självklart och oväsentligt.

Dessutom; om det är något som ska definiera nationalitet så borde det väl rimligen vara medborgarskap? Hur annars? Menar Göran Nilsson att de svenskar som utvandrade till USA på artonhundratalet fortfarande är svenskar? Finns det överhuvudtaget amerikaner, utöver de urinvånare som undvek att utrotas av immigranter när den amerikanska kontinenten koloniserades?

På frågan om en person som är född i ett annat land kan bli svensk svarar Harald Lind i Hässleholm:

Nej, inte om det är en muslim eller en afrikan. Ja om det är en dansk, en finne eller­ en norrman.

Aha! Så en åsna kan lyckas med det som är omöjligt för en zebra – nämligen att bli en häst! Det innebär ju i så fall att det finns hopp även för Harald.

Kjell Malmgren, som sitter i kommunfullmäktige i Landskrona, anser att om man som invandrare vill bli svensk så finns det vissa krav som behöver uppfyllas. I grunden håller jag faktiskt med honom – jag har aldrig förstått varför det skulle vara fel att avkräva till exempel grundläggande kunskaper i det språk som talas i landet man vill bli medborgare i. Notera nu att vi pratar om medborgarskap, inte uppehållstillstånd. Kjelle har dock andra krav än språkkunskaper:

De ska godta vår religion och våra lagar och bestämmelser. Gör de inte det ska de utvisas. Jag är inte främlingsfientlig men jag vill ha ordning och reda i Sverige.

I Sverige råder religionsfrihet och vi har ingen statsreligion. Staten och kyrkan är officiellt separerade. Det finns helt enkelt ingen “vår” religion att ta till sig. Vidare är det intressant att Kjell Malmgren vill utvisa den som inte uppfyller dessa krav. Med “bli svensk” menar han alltså “förtjäna ynnesten att bo i landet Sverige”. Det torde innebära att vi är rätt många som måste sticka. Jag menar, jag är förvisso svensk (eller häst) så långt tillbaka jag känner till. Mina förfäder har alltid bott i stallet. Men jag skiter i religion och med tanke på att undersökningar visar på att uppemot så många som 85% av befolkningen kan kategoriseras ateister eller agnostiker torde det bli rätt öde när Malmgrens utrensningar är klara.

Och då har vi inte ens snuddat vid det där med lagar och regler. Fildelare måste väck förstås. Fortkörare, felparkerare, tv-licensskolkare… Vi kan inte ha pack som så uppenbart inte godtar lagar och regler i landet! Hur är det med den saken inom Sverigedemokraterna förresten?

Ovanstående är alltså de svar Aftonbladet fick när de frågade kommunpolitiker vad de tycker, och detta trots att partisekreterare Björn Söder skickat ut ett mail som stöd så att de skulle veta vad de skulle tycka och svara. Undrar hur det hade gått annars.

Andra bloggar om: sverigedemokraterna, sd, plattnackar, intressant?

Jag trodde att jag hade hittat vinnaren igår när jag bläddrade i Metro på jobbet och hittade en hjärtskärande artikel om stackars Stefan som fyndat Armanikläder på macken för att senare upptäcka att kläderna var kopior. “Skinn”jackan var inte ens i skinn, utan i plast. Stackars, stackars Stefan!

Förutom den obligatoriska bilden där Stefan poserar med sitt fynd och en kränkt min så finner jag Metros faktaruta underhållande. Först är det två punkter om hur man kan kontrollera äktheten på Armanikläder, men punkt tre är bäst:

Handla inte av någon som stoppar dig utomhus.

Jag vet inte, men om man inte begriper det då ska man kanske inte ha pengar. Och det gäller förresten i alla fall där någon stoppar en och ska kränga saker, inte bara skumma juggar som kränger Armanikläder ur bakluckan på en skabbig Merca, utan även nittonåriga killar med knullrufs som försöker kränga på dig telefonabbonnemang. No deal! Vad gäller det senare överväger jag att vara så grinig att jag helt enkelt vägrar vara kund hos företag som springer runt på stan och i köpcentra och stör flanerare. Sexutsatt va? Jag har blivit köputsatt så många gånger att jag tappat räkningen.

Stefan var en bra kandidat, men det var innan Margareta B Kjellin (m) svarade på frågorna från Riksdagssvar.se. Missförstå mig nu rätt, det är bra att Maggan har svarat, men hennes svar på fråga ett är mer än lovligt korkad. Frågan lyder:

1. Den information som staten får tillgång till genom FRA-lagen kan användas för att bedriva åsiktsregistrering.

På detta svarar Maggan: “Nej, det är olagligt.” Jaha!? Så vad är egentligen problemet? FRA ska skydda oss mot terrorism, men det är ju olagligt och kan därmed inte utföras så då behövs det inget skydd. Case closed. Vidare kan vi skrota Ipred-förslaget, för olovlig kopiering av upphovsrättsskyddat material är olagligt och därmed kan det inte utföras. Liza Marklunds Gömda kan inte vara sann, eftersom misshandel är olagligt. Alltså kan det inte ha hänt.

Jag önskar att regimen förbjuder den här sortens dumhet, för då blir det omöjligt att vara så dum, och då kanske vi kan få ordning på ett och annat.

Grattis Margareta B Kjellin. Du vinner ett studiebesök i verkligheten.

Andra bloggar om: armani, margareta b kjellin, fra, riksdagssvar, plattnackar, intressant?

Nu har visst Beatrice Ask fått sig ett hjärnsläpp igen. Jag börjar undra om det kanske är så att det är ett normaltillstånd. Den här gången har Norge fått för sig att norsk (ursprungligen svensk) sexköpslag ska gälla norrmän även utomlands och Beatrice, som inte kan skilja en dålig norgehistoria från ett hål i marken, utbrister: ”Bra idé!”.

Nej, fru Justitia, det är inte en bra idé. Det är faktiskt en skitdålig idé. Svensk lag gäller i Sverige, och bara i Sverige. Motsvarande gäller för andra länder. Det är ytterst märkligt att den svenska regimen kan få för sig att svenska morallagar ska gälla i utlandet samtidigt som man förfasas över hedersrelaterat våld bland vissa invandrargrupper i Sverige, och inte ser problemet.

Det är nämligen två sidor av samma mynt. Uppenbarligen anser Asken liksom en del norrmän att skandinavisk kristen moral är så överlägsen att vår morallagstiftning ska gälla universiellt, oavsett vad lokal lagstiftning säger. Samma uppfattning har antagligen de grupperingar som anser det hedersamt att mörda sina egna döttrar för att de är uppkäftiga.

Vilka andra lagar kan Asken tänka sig ska gälla svenskar utomlands? Högertrafik? Allemansrätt? Lagen om anställningsskydd kanske, så att svenska au pairer kan bli fastanställda i sina värdfamiljer i USA. Ska svenskar även förbjudas röka på i länder där dylikt är lagligt? Och vem ska se till att lagen efterföljs? Ska svensk polis också tillåtas operera utomlands då, eller är det angiveri som är lösningen? Regimen verkar ju gilla sånt.

Hur är det med svenska medborgare som är permanent bosatta i utlandet? Ska svensk lag fortfarande övertrumfa lokala då, eller finns det någon brytpunkt när man istället ska övergå till att följa de lokala lagarna?

Att man överhuvudtaget kommer på tanken får mig aningen långsökt att tänka på en artikel jag nyligen läste om en brittisk expedition, ledd av kapten Franklin, som 1845 drog ut för att finna den mytomspunna nordvästpassagen; en passage genom Arktis isar. Den försvann spårlöst och än idag vet man inte exakt vad som hände. Däremot har man slagit fast att en anledning till misslyckandet var att männen var dåligt rustade, och skälet till detta var att britter alltid måste upprätthålla en brittisk livsstil. Således var det viktigare att vara ståndsmässigt än praktiskt klädd, och antagligen lastade man te innan man lastade torkat kött.

Nu tror jag förvisso att det är ytterst ovanligt med situationer där sexköp behövs för överlevnad, men vad jag menar är att det finns likheter i synsättet. Vi är överlägsna, vår livsstil är den enda rätta och ska upprätthållas överallt, alltid. Sen förfasas man över den fanatism som uppvisas av diverse andra grupper, främst muslimer. Det är komiskt.

Vi moderna länder måste sätta ned fötterna.

Så uttalar sig Lena Olsson (v). Till skillnad från akterseglade stenåldersländer som Tyskland? Holland? Nya Zealand? Skärp dig!

Andra bloggar om sexköp, prostitution, moral, lagstiftning, fanatism, intressant?

Ingenstans i vuxenlivet kan man komma och gå som man vill. Skolk i skolan kan inte accepteras.

Jan Björklund, fp. Jo, Janne, det finns en sån plats i vuxenlivet. En plats där man inte har obligatorisk närvaro på jobbet, där man kan sova på lektionerna och där mobbning är sanktionerad uppifrån. Riksdagen.

Andra bloggar om: jan björklund, skolk, riksdagen, skola

Det här måste vara dagens mest fantastiska (och viktiga!) nyhet: brittiska Amy Taylor tog ut skilsmässa från sin man David Pollard för att han var otrogen. Ok, det verkar ju begripligt vid en första anblick. Det var till och med så att han hade sex med prostituerade. David Pollard har dock en förmildrande omständighet. Detta hände nämligen i, håll i er nu, onlinespelet Second Life!

Enligt artikeln i Aftonbladet har Amy Taylor misstänkt att karln har nåt fuffens för sig så då har hon anlitat en privatdetektiv, fortfarande i Second Life, för att snoka i makens affärer. När det uppdagades att hans virtuella figur hade sex med andra virtuella figurer än hennes virtuella figur blev hon kränkt och begärde skilsmässa. Fantastiskt så långt människors ägandebehov av varandra kan sträcka sig. Själv brukar jag bara skjuta virtuella figurer till småbitar, så mitt förhållande klarar sig nog ett tag till.

Nu har emellertid Amy hittat en ny snubbe, i World of Warcraft. Man får väl hoppas att Amy kan skilja på verklighet och spel såpass att hon inte får en chock när den muskulöse krigaren hon lärt känna i spelet i själva verket är en lönnfet, skallig, arbetslös, medelålders herre från Manchester med typiska engelska tänder.

Andra bloggar om: otrohet, second life, world of warcraft

Är det inte märkligt? Efter månader av FRA-debatterande där varenda argument och varenda vinkel täckts, dyker det fortfarande upp en och annan plattnacke som verkligen har missat hela grejen. Som yrvaket gnuggar sig i ögonen och tjoar: “Amen ja har typ inge å dölja så då måste juh typ alla som har d va lixom bråttslingar”. Man blir så trött.

Nima uppmärksammade mig på den senaste i den utdöende arten homo sapiens survaillance heter Cissi Wallin och skriver på Metro. Hennes krönika innehåller i stort sett alla närsynta, egocentriska skitargument som gång på gång sågats under sommaren. Inget nytt under solen alltså. Till exempel försöker hon kamma hem en poäng på att folk gladeligen bloggar om personliga saker och pratar högt i mobiltelefon på bussen, men när staten vill övervaka oss blir vi plötsligt upprörda. Wallin har uppenbarligen helt missat att det är skillnad på att knulla och att bli våldtagen.

Om det gör samhället till en lite tryggare plats så varsågoda, “integritetskränk” mig hur mycket ni vill. Har inget att dölja (som jag inte redan hållit låda om i den här kolumnraden, inför 1,5 miljoner morgontrötta på väg till jobbet) Tänker inte alla som mig i den här frågan?

Nej, uppenbarligen inte. Kanske för att de flesta inte håller låda i en kolumn inför 1,5 miljon morgontrötta människor på väg till jobbet. Jag vet inte hur personlig Cissi Wallin är i sin kolumn eftersom jag inte läser den i vanliga fall, men av ovanstående citat drar jag slutsatsen att hon är tämligen personlig. Vilket är helt upp till henne. Jag vet att jag inte skulle spilla ut mitt liv om jag hade en kolumn.

Inga fula fiskar i garderoben=inga problem med att bli lite buggad och stalkad av staten då och då. Ytterst logiskt tänk. Framförallt om man som mig är en relativt o-gangstrig medborgare som värst typ laddar hem senaste Britneyplattan och snor av grannens sköljmedel i tvättstugan.

Ytterst ologiskt tänk, vilket gång på gång har slagits fast. Jag tänker inte upprepa alla argument, men rekommenderar knuff.se. Svaret finns därute.

Däremot tänker jag, trots att det förmodligen är både att predika för de redan övertygade och att kasta pärlor för svin, nämna ett specifikt exempel. Ahmed Yusuf, Abdirisak Aden och Abdulaziz Ali hade inget att dölja. De var aktiva i föreningen Al Barakat som förmedlade pengar från Sverige till Somalia. Föreningen svartlistades av FN:s säkerhetsråd på begäran från USA, och på köpet frös de tre männens tillgångar inne. Ingen ansvarig ansåg sig skyldig att förklara varför. Magnus Norell, terroristexpert vid Försvarets forskningsinstitut, säger att hans bedömning är att delar av organisationen Al Barakat använts för att förmedla pengar till terrorister, men att de tre Somaliasvenskarna var ovetande om det. Så, Cissi Wallin, vad hade de att dölja?

För övrigt är det roande att Wallin bland sina ringa brott nämner nedladdning av senaste Britneyplattan. Har hon helt missat Ipred också? Nåja, om ett halvår eller så kanske hon upptäcker även det lagförslaget. Jag ser fram emot dagen då upphovsrättsmaffian skickar kravbrev till henne för nedladdningen. Hon har ju redan erkänt, inför 1,5 miljoner morgontrötta människor, och om IP-nummer anses tillräckligt så måste en skriftlig bekännelse vara vattentätt. Personligen tycker jag förvisso att smakpolisen borde haffa henne för den nedladdningen, men det är inte jag som har makten. Än.

I sin kolumn lyckas hon dessutom få in att manliga skolsköterskor på högstadieskolor är pedofiler vilket, förutom att vara grovt fördomsfullt, vore osant även om den manliga skolsköterskan fick bånge av att titta på 14-åringar. Själva definitionen av pedofil är nämligen att gå igång på outvecklade barn, vilket sällan är fallet med elever på högstadiet. I Cissi Wallins värld är det dessutom tydligen otänkbart att kvinnor kan vara pedofiler.

Hade hon medelst skohorn lyckats klämma in ett stycke om att invandrarna tar våra jobb eller att feminister inte rakar sig (utom möjligen på huvudet) så hade hon kammat hem ett äkta hattrick. Nu blir det bara en välförtjänt dumstrut.

Just think of how stupid the average person is, and then realize half of them are even stupider!

- George Carlin

Andra bloggar om: övervakning, fra, storebror, cissi wallin, plattnackar, intressant?