Skip to content

Kategori: Politik

Klipp dig och skaffa ett jobb!

Stegö Chiló anser sig tydligen berättigad till avgångsvederlag efter tio dagar av ”arbete” – hur mycket arbete hon nu han utföra då hon hade fullt upp med att schasa bort reportrar och hitta på ursäkter.

Här är jag överens med Cliff Hanger: She’s got some nerve! (Du är inte den ende som kan slänga dig med utrikiska termer, Cliff.) Stegö Chiló ska inte ha en spänn, utöver lön för de tio dagar hon var minister. Inte som straff för att hon är ett arsle eller nåt sånt, utan för att lön är något man ska få för ett arbete och när man inte längre har ett arbete ska man heller inte ha lön. Det gäller oavsett om man heter något konstigt och är moderat eller om man heter något väldigt svenskt, som Jan O Karlsson, och är sosse. Om Stegö Chiló har rätt till avgångsvederlag så är det fel på reglerna.

Avgångsvederlag, fallskärmar, pensioner, och allt vad det kallas, är fel. Pension är för övrigt något som ska betalas ut till icke arbetsföra människor – enbart. Stegö Chiló har visserligen visat sig tillräckligt klantig för att snudd på få sig själv omyndigförklarad, men jag är inte säker på att det räcker.

Det förklaras ofta med att personerna sitter på utsatta positioner. Samma argument som används för att försvara de höga lönerna. Både livrem och hängslen således. Är man riktigt oskicklig kan man få lön från flera olika föredetta arbetsgivare samtidigt, genom att skynda sig att få sparken från flera jobb inom kort tid.

Men samhällstopparna ser inte felet i det systemet eftersom samhällstopparna, oavsett partifärg, lever i en alternativ verklighet där de vinner oavsett hur de gör.


Andra bloggar om: , , , ,
Intressant?

Reinfeldts mörka bakgrund

Efter alla avslöjanden om ministrars oegentligheter är det idag många som undrar varför Fredrik Reinfeldt utnämnt en sån förtappad samling skurkar till sin regering. Orsaken är, enligt vad min humla erfar, att dra blickarna från sin egen mörka bakgrund. Statsminister Fredrik Reinfeld har nämligen inte alltid varit den gemytlige, lugne man han utger sig för att vara.

En kvinna som humlan pratat med berättar att en ung Fredrik Reinfeldt en gång besegrade henne i ett parti poängpoker på ett regelvidrigt sätt.

”Jag satt med en kåk i ess och fyror”, minns Beata. ”Kåk ger sex poäng och hade räckt för att jag skulle vinna partiet. Då drämde Fredrik triumferande korten i bordet och utbrast: ‘Bootleg!’ Jag blev helt paff och undrade vad han höll på med, men Fredrik försäkrade mig om att reglerna var såna, och han var ju lite äldre än jag så jag trodde förstås på honom. Det var först många år senare, i gymnasiet, som jag förstod vad en bootleg var. Då kände jag mig lurad. Smutsig. Det kändes som att Fredrik hade våldtagit mig.”

Beata berättar att hon gick ner i en djup depression. Hon klippte kontakten med sina vänner och började missköta sina studier.

”Jag visste inte vem jag kunde lita på längre. Hur kunde jag vara säker på att det matteläraren sa var sant? Alla kanske ljög för mig. Mina vänner, mina föräldrar, mina lärare, alla!”

Beata börjar gråta och vi får avbryta samtalet en stund. När hon återhämtat sig något berättar hon att hon sakta men säkert kom på fötter efter den svåra insikten, att hon levde ett normalt liv. Tills för ett par år sen, när pokerboomen kom.

”Då kom allt tillbaka igen. Sveket. Det kändes som att alla de där som satt och spelade poker i tv visste vilken lättlurad krake jag var, att de liksom skrattade åt mig.”

Men Beata fattade ett beslut. Hon började göra efterforskningar för att se om Fredriks bootleg-bluff var en engångsföreteelse.

”Jag har säkert läst femtio pokerböcker, men hittills har jag inte hittat termer som ‘cherokee’ eller ‘roadrunner’.”

Termer som Fredrik Reinfeldt använt för att lura Beata. Allt tyder alltså på att Fredrik Reinfeldt systematiskt fuskade och utnyttjade Beatas förtroende för egen vinning. När humlan ringde statsministern för en kommentar svarade han: ”Va? Vem?” Reinfeldt visar med all tydlighet att han inte tänker ta något ansvar för Beatas lidanden.

”Jag förebrår mig själv”, säger Beata. ”Jag borde ha förstått. Tecknen fanns där. På dagis tog Fredrik en gång Jakobs hink och vägrade lämna tillbaka den, och en annan gång sparkade han sönder Lisas sandslott.”

Om du fick ställa en fråga till statsministern, vad skulle du då fråga?

Beata är tyst länge, men säger sen: ”Jag vill bara ha min barndom tillbaka. Kan han ge mig det?”

Så ligger det alltså till. Vill vi verkligen att Sverige ska styras av en man som en gång varit barn?

Fotnot: Beata heter egentligen Ingrid.


Andra bloggar om: , , , , ,
intressant?

Näste man till rakning

Maria avslöjar att hon jobbat svart åt finansministern. Maria har väl förstås nu i efterhand betalat in sin skatt som den ansvartagande och samvetsgranna människa hon är?

Imorse såg jag för övrigt en ”debatt” mellan den nye finansministern Anders Borg och den gamle Per Nuder. Så mycket debatt det nu kan bli när två personer pratar om olika saker och inte vill svara på varandras argument, frågor och anklagelser. Det blir lite ”goddag, yxskaft” över det hela.

Dock gick segern till Nuder den här gången. För nu var rollerna omvända. Nu var det moderaten som var oförmögen att prata om sin egen politik och hellre pratade om den politik Nuder hade fört. Borg slingrade sig i bästa sosseanda, men Nuder lyckades till slut få grepp om honom med sin ”jag pratar med ett litet barn”-retorik.

Själv väntar jag, antagligen förgäves, på den dag då politikerna växer ur sandlådan och börjar jobba för oss.


Andra bloggar om: , , ,
intressant?

Perspektiv

Att inte betala tv-licens är ett brott, och all kriminell belastning är saklig grund för att ifrågasätta förtroendevalda.

Att inte betala tv-licens är dock, enligt min mening, en fis i rymden i jämförelse med att bruka våld mot en annan människa. Och ännu värre är det, enligt min mening, att kalla någon för ”svartskalle”. I synnerhet om man ska ha en förtroendepost och föreställa en ledare.

Att på ett eller annat sätt fiffla till sig mer pengar i den egna plånboken är illa nog, men det har åtminstone ett syfte. Låt vara ett egoistiskt syfte. Att kalla en människa svartskalle har ingen vinning. Det tjänar inget annat syfte än att trycka ner en annan människa. Bara för att man kan. Det är kort och gott elakt.

Dessutom: Det en politiker har gjort innan sin politiska karriär bör inte väga alls lika tungt som det en politiker gör under sin politiska karriär.

Så, kära socialdemokrater. Kan vi sluta tjafsa om tv-licenser och fråga oss varför en SSU-ordförande tror att det är ok att slåss och kalla människor för svartskalle? För nu när hon är dömd för det är det väl ändå dags att sluta låtsas som att det inte har hänt?


Andra bloggar om: , , ,
Intressant?

Inget ministerämne

Alla som någon gång struntat i att betala sin tv-licens – räck upp en hand!

Själv rev jag njutningsfullt fakturorna från Radiotjänst i Kiruna i småbitar varje gång de dök upp. En gång ringde de på min dörr och jag var väldigt sugen att öppna, gärna med lite tv-skval i bakgrunden, bara för nöjet att neka dem att stiga på med hänvisning att ingen annan än jag och polisen har rätt att gå in i min lägenhet, och till och med polisen behöver tillstånd eller åtminstone skälig misstanke. Men jag fegade ur. Dessutom har jag inget personligt emot dörrknackarna från Radiotjänst. Det är ju inte så att de är Jehovas Vittnen eller nåt.

Jag försöker inte försvara ministrar – det får de sköta själva. Men allvarligt talat; ministrar är också människor. Helgon blir inte ministrar, och jag är inte säker på att jag vill ha helgon i regeringen heller.

Själv skulle jag inte klara den granskning som ministrar utsätts för. Jag har som sagt ”tv-licensskolkat”, som Aftonbladet så fyndigt kallar det. Jag har dessutom underlåtit att betala en jävla massa räkningar, fått fogden efter mig, blivit prickad för det och allt vad man nu har vidtagit för åtgärder. Den biten kan visserligen förklaras med att jag blev sjuk, men frågan är om den förklaringen skulle komma fram eller bara vändas emot mig när jag står där som nyutnämnd minister. Kanske skulle det vinklas till att jag var psykiskt instabil och tänk vad jag skulle kunna göra med statsbudgeten om jag plötsligt går in i en depression igen.

Underlåtelse att betala tv-licens var däremot uppsåtlig illvillighet från min sida.

Säkert har jag gjort mig skyldig till andra dumheter också. Jag har kört för fort fler gånger än jag kan räkna. Mer än 30 km/h för fort också. Parkeringsböter har jag fått. Tre gånger närmare bestämt. En gång glömde jag att lämna tillbaka en bok till biblioteket. Jag tror aldrig att de fick tillbaka den. Jag klappade till en kille i högstadiet. I låg- och mellanstadiet slogs jag också flera gånger, men det borde väl vara preskriberat? Ja, och så det obligatoriska snattandet i högstadiet då förstås. Jag har urinerat på allmän plats också, bakom buskar i parker och så. Och jag har laddat ner piratkopierad musik, ve och fasa!

Dessutom har jag ägnat mig åt moraliskt förkastliga saker som porrsurfning. Och på kontot ungdomligt oförstånd kan vi sätta in min gymnasietid då jag hade två röda stjärnor på min jeansjacka.

Av mig blir ingen minister, det är ett som är säkert.


Andra bloggar om: , , , ,
Intressant?

Senildemokraterna

Det fascinerar mig att man på olika håll nu kan läsa om de otäcka brottslingar som hamnat i regeringen. Här är ett exempel.

Skattesmitare (anlitat svart arbetskraft), rattonykterhet och en minister som ljugit svenska folket rakt upp i ansiktet. Och det är nytt på vilket sätt?

Mona Sahlin i egen hög person är väl tyngre belastad än hela den nya regeringen. Toblerone-affären (vilket förvisso var en löjlig grej att härja om, men ändå), en hög med obetalda parkeringsböter, obesiktigad bil och om jag inte missminner mig hade även hon anlitat svart städhjälp.

Och det där med att ljuga svenska folket rakt upp i ansiktet – Lars Danielsson, någon?

Bosse Ringholm var ordförande i en idrottsförening som skattefifflade. Detta samtidigt som Bosse var både idrotts- och finansminister. Och självaste Göran Persson är misstänkt för oegentligheter vid bygget på hans fastighet i Sörmland och hans bror, som driver byggfirman, riskerar åtal för arbetsmiljöbrott. Är det förresten inte intressant att statsministerns bror får ett sånt kontrakt? Visserligen är det en privat upphandling, och alla vi andra skulle i första hand anlita släktingen, men Göran var ändå statsminister. Det är förstås inte olagligt, lika lite som Freivalds lägenhetsaffär.

Och Thomas Bodström har för fan spelat allsvensk fotboll för AIK!

Dessutom tycker jag att det är lite komiskt att sossarna och deras hangarounds vill påskina att det här är en moderat regering med stödpartier. Kommer de inte på nåt bättre? Vad de säger är alltså:

Ha-ha! Ni är nästan lika dåliga som vi var.

Svidande kritik, onekligen. Nej, sopa framför egen dörr och försök igen. Visst kan man ha åsikter om ministrar som anlitat svart arbetskraft och så vidare, men om det är något sossarna visat så är det att alla (eller gäller det bara de egna leden?) förtjänar en andra chans.

Själv tycker jag att det är ett smart drag av Reinfeldt att dra fram skeletten ur garderoberna redan innan. Då finns det inget för media att gräva fram. Såvida inte någon undanhållit något ändå. Dessutom signalerar det förtroende. Den här personen har gjort en dum grej, men är såpass kompetent att vi ändå väljer honom/henne. Typ.

Nu ser jag med försiktig optimism fram emot vad den nya regeringen tänker åstadkomma. Jag hoppas att vi får fyra år befriade från inre konflikter. Sverige behöver en fast hand, inte en massa halvdana kompromisser.


Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,
Intressant?

Regeringsbildtning

Jag borde läsa regeringsförklaringen och ha en åsikt jag med. Istället tänker jag sova eftersom det är dags för tre tolvtimmarsnätter, med start ikväll halv sju.

Så jag nöjer mig med att konstatera att Carl Bildt är välkommen tillbaka. Mer kompetent utrikesminister kan vi inte finna. Några risker för ”vad är Phuket?” lär inte föreligga.

I övrigt svämmar bloggosfären över av kommentarer kring regeringsbildningen, så att jag avstår (än så länge, man vet aldrig) gör nog varken till eller från.

På återhörande när jag har blivit människa igen, nån gång framåt mitten av nästa vecka.


Andra bloggar om: , , ,

Sa han penissalen?

Ny inredning i plenisalen, såg jag på nyheterna igår. Är det bara jag som tycker att plenisal är ett hysteriskt roligt och löjligt ord? Och en stilla undran: Om nu våra folkvalda behöver en ny inredning och nya bekväma stolar att sitta och sova i, när de ens är där; kunde man då inte åtminstone begära att man köpte stoljävlarna från en svensk tillverkare? Borde inte Sveriges riksdag stödja svenska företag och se till att pengarna stannar i Sverige?

Inte då. Stolarna kommer, liksom Moras hockeylag, från Finland.


Andra bloggar om: , ,

Den svenska skolan

Tidigare betyg i skolan och införande av betyg i uppförande är andra av alla de ondskefulla åtgärder Alliansen vill införa. Något som verkar upprörar oppositionen mycket.

Det här med betygen handlar mycket om hur man följer upp. Om man bara ger någon ett negativt betyg, utan att följa upp det, då är det dåligt. Kanske är det därför så många är emot det, för idag är vi rent usla på att följa upp problemen även när vi ser dem.

Om man däremot tidigt upptäcker problem och gör något åt dem, då är det väl bra? Det här tramsandet om att man inte får peka ut någon som är dålig är fullständigt uppåt väggarna. Hur ska man kunna hjälpa individer om man inte får söka efter problemen och, ännu viktigare, orsaken till problemen? ”Alla ska med” heter det, men ska det verkligen ske genom att alla anpassar sin fart efter den som är långsammast?

Jag jobbade som lärare ett tag. En niondeklassare berättade för mig att hon hade gjort ett läsförståelseprov, och fått lägsta betyg, utan att någon följt upp det. Jag behövde fem minuter för att förstå att hon hade uppenbara lässvårigheter – hon förstod inte vad hon läste. Hur kan man få gå igenom nio år i grundskola utan att någon tar tag i det problemet, och varför gör man ett test utan att följa upp det? Snacka om att sänka självförtroendet! Man har i princip givit flickan ett kvitto på att hon är värdelös.

Jag utgår ifrån att man med tidigare betyg också har för avsikt att göra ordentliga uppföljningar, annars är det ingen mening med det. Betyg ska ses som en diagnos, inte som något slutgiltigt. Kanske är det just ordvalet som upprör. Om man istället kallade det ”diagnos” skulle det inte låta så hemskt.

Vad gäller betyg i uppförande så kan man förstås ha åsikter om det med, men jag kan inte riktigt se det dåliga i det. Det måste förstås fortfarande vara upp till den enskilde läraren att bedöma vad som är gott uppförande och inte, det ska inte avgöras av någon kommitté. Om läraren tillsammans med eleverna kommer överens om att man får ha keps på sig i klassrummet så fine, ha keps. Inför kepstvång om ni vill. Det viktiga handlar om att få en arbetsmiljö som fungerar, både för elever och lärare.

Det finns mycket som behöver förbättras i den svenska skolan, men i grund och botten handlar det om resurser. Det måste finnas resurser att ta hand om den som av olika anledningar har svårt att hänga med. Det gynnar både de svagaste och resten.

Vi behöver fler lärare, lärarna behöver verktyg att styra upp tillvaron med och framför allt: Vi behöver rektorer och skolledningar som backar upp sina lärare. Det får inte gå till så att en lärare som tar en konfrontation med en eller flera bråkstakar står ensam för att politiskt tillsatta rektorer är rädda för att skolan ska få negativ publicitet.

På skolan där jag arbetade såg vi nästan aldrig till rektorn. Hon satt i diverse möten och fikade hela dagarna. Den som fick saker att fungera var en underbetald skolassistent. Den situationen är knappast unik.

Det är min fasta övertygelse att chefer ska vara närvarande på sina arbetsplatser. Rektorer är inget undantag.

Jag är dessutom tveksam till om rektorer ska tillsättas av kommunen. Jag undrar om det inte vore bättre att berörda lärare och föräldrar på något sätt fick välja rektor istället. Jag vet inte hur det skulle genomföras, och säkert finns det brister i det arrangemanget också, men det borde vara värt att överväga.

Jag tror att alla, oavsett partitillhörighet, är överens om att skolan idag inte är bra. Socialdemokraterna har i tolv år pratat om att satsa på skolan, låt oss nu se om Alliansen istället gör något åt den.


Andra bloggar om: , , , ,
Intressant?

Sossarnas sista spratt

Biltullarna i Stockholm kan bli en svår nöt att knäcka för Alliansen. Sossarna beslutade nämligen att omröstning om tullarnas vara eller icke vara skulle ske samtidigt som övriga val, och det är ju smidigt. Men sossarna bestämde också att bara Stockholms kommun skulle få rösta om tullarna. Vi är många som tycker att det är helt uppåt väggarna, däribland Alliansen som därför lite trotsigt genomförde samma omröstning i de kranskommuner där de styrde. Själv bor jag i Södertälje som före valet styrdes av sossar så vi fick inte rösta. Sossarnas ville förstås inte få svart på vitt att även deras kommuner i länet är emot tullarna och valde därför den beprövade taktiken att helt enkelt blunda för det.

Nu sitter Alliansen vid makten både i Stockholm och i riksdagen och har avgörandet i sina egna händer. Tullar eller inte? Problemet är att hur de än gör så gör de ”fel”. Om de följer det beslut som fattades av sossarna och bara går efter Stockholms kommun så måste de gå emot sig själva och kranskommunerna. Om de väljer att följa resultatet i de kommuner som röstat så kommer det att utnyttjas till max av oppositionen.

Man kan argumentera på flera sätt. Luften i Stockholm berör stockholmarna, därför bör de få bestämma. Det är sant. Tullarna blir en ekonomisk belastning för de som bor utanför men jobbar i Stockholm. Det är också sant. Utom för politikerna själva då, de lär väl vara undantagna tullarna även den här gången, vilket är fullständigt vansinnigt. Leva som man lär, någon?

Just när det gäller Stockholm så blir det lite speciellt, för allt som berör Stockholm berör resten av länet och resten av landet. I egenskap av huvudstad är Stockholm inte bara stockholmarnas stad, utan hela landets. Tullarna blir inte bara en belastning för vanliga bilister utan även för transportföretag, vilket i förlängningen blir en belastning för den som behöver få något levererat.

Ytterligare en aspekt i det hela är att det må så vara att trafiksituationen i Stockholm blir bättre med tullar, men trafiksituationen på t ex Essingeleden eller i södra länken blir ännu sämre när alla åker runt stan istället för igenom (vilket i vissa fall är närmare och miljövänligare totalt sätt), och trängseln på de kollektiva alternativen blir ännu värre.

I en kommentar till Ny demokrati skriver Cliff Hanger att

Sedan är det inte synd om de som inte kan betala i detta fall, eftersom det finns kollektiva alternativ. Många som säger nej, gör det bara av ren lathet och princip.

Lathet och princip? Frågan är snarare vad fritiden är värd. Det är inte ovanligt att man kan halvera sina restider till och från jobbet, eller vad man nu ska göra, genom att åka bil istället för kollektivt. Folk kanske vill komma hem och träffa sina barn t ex. Något som sossar säkert inte förstår eftersom de tycker att barn hör hemma på dagis.

Men ni kanske förstår det här argumentet: Med biltullar kommer bara de rikaste att ha råd att ta bilen till/från Stockholm. De rikaste kan njuta av lyxen att åka när vill och kommer fram när trafiksituationen så tillåter. Att slippa gapiga ungar, alkisar, kärringar som använder parfym som substitut för självförtroende och tonårspojkar som använder parfym som substitut för dusch.

Dessa friheter kommer med bilen. Dessa friheter vill jag också åtnjuta. Bara att lyssna på den musik man vill istället för nåt yomothafuck som strömmar ur huvudet på nån tuffing i för stora byxor, eller helt avstå från musiken och bara njuta av tystnaden (eller i mitt fall irritera sig på missljud för stötdämparen på höger bak) är värt massor.

Kanske är det till och med värt att betala tullavgifter. För jag är trots allt inte odelat negativ till dem, jag tycker bara att hela länet borde få säga sitt. Tvärtemot vad Miljöpartiet tycker så är det faktiskt mest demokratiskt att alla röster räknas, inte bara de som röstar rätt.


Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,
Intressant?