Enligt Min Humla
Inget är för stort eller för litet för Joshens slägga

2012-05-15

Vill du fortsätta?

Kategori: Kultur,Notiser,Pirat,Politik,Samhälle — Joshua_Tree @ 11:32

Jag har redan delat den här filmen på mina olika nätverk, men jag lägger upp den här också. Sällan har “rysligt snyggt” varit en mer passande beskrivning. För det är nämligen både rysligt och snyggt. Filmen slutar med frågan: Do you wish to continue? Mitt svar lär bli nej. Det ter sig fullständigt meningslöst under de givna omständigheterna.

Jag upplever också filmen som en stilistiskt träffsäker beskrivning av en diffus känsla av att varje gång vi bryter ny mark så har advokaterna redan varit där.

Kudos till Tom Scott som gjort filmen.


Andra bloggar om: , ,

2012-05-14

Bäste Läsare! Den här bloggposten är skriven till 110% för JUST DIG!

Kategori: Kåseri,Samhälle,Språk — Joshua_Tree @ 12:33

'maths' photo (c) 2011, Sean MacEntee - license: http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/Det finns en del uttryck som stör mig. Detta borde inte överraska någon av er. Till exempel stör jag mig på det lismande och överanvända personliga tilltalet i reklam. Inte nog med att man under en lång tid envisats med att skriva Du, Dig, Ni, Er med inledande versal, vilket är Fel, så har man på senare tid lagt sig till med oskicket att rikta informationen till “just Dig”. Vilket dessutom betonas på ett överdrivet sätt. Så att det passar JUST DIG! Tack, men jag tror inte att Ni har gjort den här reklamfilmen med JUST MIG i åtanke. Hade Ni gjort det så hade Ni vetat att det tilltalet inte passar JUST MIG och att det istället för att få mig intresserad av Er produkt gör mig irriterad och skeptisk.

“Bäste kund”
Jag är inte er bäste kund. Jag är antagligen inte ens nära. Om jag hade varit er bäste kund hade ni skickat ett brev som var personligt på riktigt, inte adresserat till “bäste kund”. Move along.

Häromdagen satt jag i en telefonkö. Med jämna mellanrum upplyste en röst mig om vilken plats jag hade i kön, samt hur många handläggare som arbetade för att hantera mitt ärende. Verkligen? Mitt ärende? Om trettiosju handläggare arbetar för att hantera mitt ärende, hur kommer det sig att jag inte ens har fått presentera mitt ärende ännu? Varför sitter jag i kö? Hur fullkomligt inkompetenta är ni om ni har satt trettiosju handläggare på mitt ärende och ändå inte ens klarat av att ta mitt samtal än? Någon är i behov av lite effektivisering. Så tänkte jag, istället för “åh vad trevligt!” som antagligen var den tänkta reaktionen. Det är möjligt att jag inte passar in i mallen riktigt, men hos mig hade ett meddelande i stil med “Just nu jobbar trettiosju handläggare med att beta av en ändlös ström av gnäll och dumma frågor. Det är strax din tur. Jippi.” fungerat bättre.

En bekant skrev på Facebook nyligen att någon ringde hem till honom och presenterade sig med tillägget “jag är inte en försäljare”. Min bekante tyckte att det var ett ytterst märkligt sätt att presentera sig för någon som inte är försäljare. Varför skulle någon som inte är försäljare öppna med att understryka att h*n inte är försäljare? Faktum är att det enda det gör är att få en att tänka “jahaaa, du är försäljare!” Jag funderar på att börja presentera mig med allt jag inte är, lite på måfå. Bara för att se vad jag får för reaktioner. Kanske trycka upp visitkort. Johnny Olsson – inte präst. Eller varför inte stolpa upp allt jag inte är i ett CV? Det borde ju sticka ut i alla fall.

Ett annat irriterande uttryck är när man använder procentsatser för att förklara hur säker man är på något, eller hur mycket man håller med. När det gäller säkerhet så är det hundra procent som gäller. Ibland 99,99. Då har man ändå lämnat en liten reservation och har ryggen fri om det skulle visa sig att man har fel. När det gäller medhåll är det hundra procent som gäller. Eller hundratio. Hur i helvete går det till? Kan någon matematiker vänligen förklara för mig hur det ens teoretiskt skulle vara möjligt att hålla med om något mer än helt? Det där med procentsatserna är förstås ett sätt att understryka sin trovärdighet, men jag vet inte… Folk vars procentskala spänner mellan 99,99 och 110 verkar inte särskilt trovärdiga alls i min bok.

Återigen: Jag är antagligen för grinig och cynisk för att passa in i mallen, men varför slarvas det så med trovärdigheten? Som alla de där reklamfilmerna på TV-shop och liknande för diverse magiska träningsredskap? Är det fortfarande någon som går på dem? Någon gapig brud eller spännig snubbe som pratar rakt in i kameran till JUST DIG medan några inoljade modeller med påklistrade leenden tränar med det aktuella träningsredskapet, som i själva verket är en helt vanlig jävla stjärtlapp som kostar fyrtionio spänn på Coop men nu säljs för ENDAST 499 kronor för att man har smackat på en käck logotyp, sågat ut ett extra handtag och säljer den med argumentet att den får plats under soffan, under sängen, i garderoben (tack, vi fattar!) och att man kan använda den medan man tittar på teve. Alla dylika reklamfilmer följer samma mall. Alla vill sälja på att du, JUST DU, kan träna framför teven. Här är ett tips. Stäng av teven! Ta en promenad. Det är gratis, fungerar antagligen bättre, och du slipper få huvudet förgiftat av säljknep. Att jag inte följer mitt eget råd är en annan sak, men jag betalar åtminstone inte för träningsredskap som påstås får mig att se ut som en tiokampare efter några veckors femminuterspass framför teven. Och varför måste det vara just tiokampare som visas upp? Kunde ni inte nöja er med något som var åtminstone avlägset sannolikt? För de där modellerna med sina sexpack har då inte byggt sina kroppar med några femminuterspass framför teven. Hur jag vet det? Jag vet det därför att produkten som säljs alltid är NY OCH REVOLUTIONERANDE! Case closed.

Före- och efterbilder är också spännande. Förutom att man var lite tjockare före så hade man också extremt dålig hållning, var osminkad och blev fotograferad i motljus. Det blir lite som Linda Skugges bilder där hon skulle visa hur man ser ut egentligen, bara det att hennes bilder är precis lika manipulerade som de modellbilder hon kritiserade.

Det läskiga med allt det här är att det uppenbarligen fungerar. Det måste det ju göra, annars hade det upphört. Vilket betyder att antalet människor som inte orkar tänka självständigt, som inte ifrågasätter, som sitter framför teven på en stjärtlapp och tillgodogör sig ännu mer propaganda, är betydande. Det i sig är en deprimerande tanke, men den förklarar väldigt mycket.


Andra bloggar om: , , ,

2012-05-05

Man får vad man betalar för

Kategori: Kåseri,Samhälle — Joshua_Tree @ 21:52

'Waiting Room Green Chairs Poster' photo (c) 2010, Christopher Sessums - license: http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/Sedan en dryg vecka tillbaka har jag till och från drabbats av mystiska, plötsliga och ganska intensiva smärtor i nedre delen av magen. Varje gång jag har tänkt att det nog är dags att kontakta vårdcentralen har de försvunnit och lurat mig att tro att vad det än var har gått över. Och jag har gått på det. Men efter att ha haft riktigt ont under torsdagen bestämde jag mig för att gå upp och ringa på fredag morgon oavsett hur jag mådde. Sagt och gjort.

På min vårdcentral fungerar det så att när man ringer tidsbokningen knappar man in sitt nummer och blir uppringd vid en angiven tid, istället för att sitta i kö. Vilket är jättepraktiskt, förutsatt att de faktiskt ringer. Vilket de inte gjorde den här gången. Och när klockan blivit så mycket att jag insåg att de inte kommer att ringa var klockan också så mycket att utsikterna få en tid samma dag var lika med noll. Då återstår två alternativ; den så kallade Akuten, och något som kallas för Närakuten. Det senare motsvarar en vårdcentral som är öppen när de vanliga vårdcentralerna är stängda, men med skillnaden att den tid man får bara är ungefärlig eftersom den som är sjukast går först, på akutvis.

Eftersom Närakuten öppnar först klockan 17 väntade jag tills dess med att ringa, men kom jag till Närakuten på det angivna numret? Nej. Jag kom till Vårdguiden, där jag efter en tid i telefonkö fick beskriva mina symptom för en sjuksköterska med finsk brytning, som ansåg att jag skulle till Akuten. När jag frågade om det verkligen var nödvändigt, jag var ju inte i sämre skick nu än för några dagar sedan, svarade hon att hon ansåg det, vilket i sig gör en lite mer orolig. Av anledningar som jag inte uppfattade kopplade hon mig vidare till en annan finskbrytande sköterska vilket fick mig att undra om Vårdguiden outsourcats. Hon var hur som helst av samma åsikt. Jag bestämde mig för att följa rådet, men vis av erfarenhet åt jag middag först. Det skulle visa sig vara ett klokt beslut. Klockan 18:01 kom jag in på Akuten. Sedan började det roliga.

Jag fick visserligen lämna urinprov ganska snart, och redan efter under en timme fick jag prata med en sköterska och lämna blodprover med mera. Sedan var det tillbaka ut i väntrummet som gällde i väntan på en ledig läkare. Där satt jag till midnatt ganska exakt, och därefter ytterligare fyrtio minuter i ett kalt undersökningsrum innan jag väl träffade läkare. Klockan ett på natten var jag klar, diagnosticerad med en prostatainflammation. Ni kan säkert lista ut hur man undersöker prostatan. Men det kostade mig i alla fall ingenting eftersom jag har jag frikort. Annars betalar man väl… vad? 80 spänn? 140? Nåja, runt tre chipspåsar. Glidmedel ingår.

Jag funderar på ganska många saker, som till exempel varför man idag skickas till Akuten för tamigfan allt. Varför går det inte att boka tider med läkare för att utreda sådant som allmänläkaren på vårdcentralen inte klarar av? Varför måste det gå genom Akuten? För problemet blir då att man sitter på Akuten med ett tillstånd som inte är särskilt allvarligt och därför hela tiden prioriteras ner. Eller hur? Bevisligen är man lågprioriterad eftersom det med jämna mellanrum kommer in folk i större behov av akut vård som går före. Vilket naturligtvis är i sin ordning, men det innebär ju också att man har gjort bedömningen att jag inte dör av att vänta, så varför inte bara skicka hem mig så länge? Jag förstår såklart att det säkert finns anledningar till att det är så (jag hoppas i alla fall att det är så) men jag kan inte klura ut varför. Jag kan inte se hur det gynnar någon. Patienten sitter i ett väntrum och är orolig över sitt tillstånd, som givetvis måste vara allvarligt eftersom man blivit skickad till Akuten och inte får gå hem. Sköterskor får handskas med allt surare väntrumspatienter. Läkarna, antar jag, har det stressigare än de kanske skulle behöva ha.

Vad jag också funderar lite över är hur otroligt otrevliga akutmottagningar och deras väntrum, och sjukhus överlag, faktiskt är. Kala väggar, alltid målade i någon obehagligt glåmig grön eller gul färg. Det enda som ens liknar prydnader på väggarna är diverse skyltar som upplyser en om vad man inte får göra, samt var utrymningsvägarna finns. Inte en planta i sikte, bortsett från delar av klientelet. Ostoppade stolar som är omöjliga att sitta bekvämt i. Väntrummet är varmt och luften står stilla. Emellanåt börjar något låta utav helvete i en kvart. Möjligen är det en luftkonditionering. Det är svårt att avgöra för den enda märkbara skillnaden är att den låter utav helvete i en kvart. Sedan blir det tyst igen.

Två automater står i ett hörn. Den ena serverar varma drycker. Den andra ska innehålla diverse tilltugg men gapar sovjetiskt tom förutom ett par sorgliga äpplen och en festis. Jag tänker att om man stoppar D-Mark i den kanske den erbjuder något annat. Ty svenska mynt går det inte att köpa något för. Maskinerna tar gärna emot dem, men ger inget tillbaka. Ja, båda maskinerna. Ja, folk provade. Ingen vattenbehållare eller dricksfontän, inte ens muggar på toaletten finns det. Det är alltså den miljö som väntar en människa som är sjuk och behöver vård. Är man inte sjuk innan så lär man bli det efter tillräckligt lång tid i väntrummet.

Och lång tid blir det. Har man oturen att vara sjuk nog att behöva uppsöka Akuten men inte sjuk nog att vara prioriterad så har man många timmar att se fram emot i väntrummet. Efter ett tag börjar man nästan bli paranoid. Tänker att man blivit bortglömd. Genom glasrutorna ser man ju en drös av sjukvårdsutbildad personal gå fram och tillbaka, till synes utan något alls att göra. Och genom fönstren i den andra väggen ser man receptionen. Sitter inte sköterskan där och flinar lite hånfullt? Är vi utsatta för något slags socialt experiment? Vill de se hur länge vi kan sitta här utan innan någon bara tappar det?

Det är inte konstigt att väntrumspatienter blir otrevliga efter ett tag. Och det är inte konstigt om personalen i receptionen också blir otrevlig efter ett tag då de bara har att göra med otacksamma och griniga väntrumspatienter dagarna i ända. Det blir en ond cirkel. Skulle det inte underlätta om någon bara kunde komma ut någon gång ibland och växla ett par ord med de som väntar? Fråga hur man mår, förklara att det är mycket just nu men vi har inte glömt bort dig, säg till om du behöver något. Eller varför inte rent ut – det är åtminstone två andra före dig, om det inte kommer in något olycksfall – så du hinner gå iväg och ta nåt att äta om du vill? Som det är nu ruttnar folk ur istället, söker upp första bästa sköterska och kräver svar. Det lär knappast vara vare sig effektivare eller trevligare för personalen. Och vilka är väl egentligen i större behov av en välkomnande miljö, bekvämligheter, ett vänligt ord, information, mat och vatten, än just de som redan är sjuka?

Idag åkte jag till Södra Djursjukhuset med en katt som inte mådde så bra. Där väntade jag först i cirka fem minuter innan jag fick komma in och få katten undersökt. Sedan väntade vi kanske tio minuter i undersökningsrummet på en sköterska som tog blodprover på katten och hänvisade oss tillbaka till väntrummet. Först då satte jag mig ner, i en stor och bekväm soffa, i ett ljust och smakfullt inrett rum, med lite gröna växter i hörnen och krafs på väggarna. Sedan hämtade jag en kopp kaffe ur en automat, utan att behöva krångla med mynt, men jag hann inte dricka upp kaffet innan jag blev hämtad igen för ytterligare ett blodprov på katten. Därefter satt vi uppskattningsvis en kvart i väntrummet igen innan vi återigen träffade veterinären som meddelade provsvar. En sköterska avslutade det hela med att ge katten vätskeersättning och informera om vad jag skulle göra hädanefter. Jag fick nedskriven information och ett recept i handen.

Avslutningsvis genomled jag den ekonomiska motsvarigheten till en våldtäkt i kassan. Jag kunde få glidmedel om jag ville, men det skulle kosta 165 kronor extra och våldtäktskvinnan informerade mig vänligt om att det nog inte var värt det. Drygt fyratusen som regleras med försäkringsbolaget i efterhand varpå jag uppskattningsvis får tillbaka femtonhundra. Den försäkringstekniska motsvarigheten till ett skadestånd.

Sensmoralen är att man får vad man betalar för. Sensmoralen är också att om det ändå slutar med att man får nåt uppkört i tvåan så underlättar det om man blir bjuden på kaffe och struken medhårs.


Andra bloggar om: , , , , , intressant?

2012-04-19

Snufflip

Kategori: Kåseri,Notiser,Pirat,Politik,Samhälle — Joshua_Tree @ 14:51

I framtiden ska jag göra en storslagen film om en svensk kämpe. Han finns inte än, men han kommer snart att träda fram ur kulisserna. Han heter antagligen något i stil med Lars Andersson, och han kommer att vara så beryktad att när folk ser honom kommer de inte att tro att det är han. “Det där kan inte vara Lars Andersson. Lars Anderssons ölmage är större och manligare”, kommer de att säga. Men det är han, och han kommer att leda ett uppror mot överheten.

För få en större målgrupp kommer min film att vara på engelska. För att inte förstöra upplevelsen ska jag inte avslöja handlingen för er, men jag ska bjuda på ett citat ur ett tal som Lars Andersson kommer att hålla i filmen. Håll till godo.

“Fight, and you may die. Run, and you will live. At least a while. And dying in your beds, years from now, would you be willing to trade all the days, from this day to that, for one chance, just ONE chance, to come back here and say, that they may take our freedom, but they’ll never take, OUR SNUS!”

Filmen går under arbetsnamnet “Snufflip” och behöver finansiärer. Känner ni några riskkapitalister kan ni väl presentera idén. Om någon har numret till Mikael Persbrandt så vore det också bra att ha.


Andra bloggar om:

2012-04-17

Kafkaesque

Kategori: Media,Notiser,Samhälle — Joshua_Tree @ 11:53

 

Titta på den här illustrationen. Den kommer från Aftonbladets förstasida samt den här artikeln och ska föreställa den norska rättssal där Anders Behring Breivik står inför rätta. Om det är så här det ser ut i en norsk rättssal så kunde inte Kafka själv ha gjort det bättre. Jurister, nämndemän, samtliga inblandade är vitklädda, ansiktslösa människor, medan den åtalade är klädd i skrikande rött. Känns det som en rättsal som hedrar tanken att man är oskyldig till motsatsen bevisats? Tänk dig hur det vore att själv vara den rödklädde och veta att du faktiskt är oskyldig. Det är riktigt obehagligt.

Nej, jag tror inte att det är sådär på riktigt. Det tror jag sällan om saker jag ser i Aftonbladet. Men jag kan inte låta bli att undra vad bilden säger om illustratören, och om redaktionen. Hur tänkte man? Varför behöver vi överhuvudtaget en illustration av rättssalen, i synnerhet en som skickar så (får man väl ändå anta) osanna och rent bisarra signaler om den norska domstolen?


Andra bloggar om: , , , ,

2012-04-10

Homeland Security gör världen tryggare

Kategori: Notiser,Pirat,Politik,Samhälle,Sport — Joshua_Tree @ 7:01

Jag skrev för ett drygt år sedan om att Homeland Security hade beslagtagit en domän som streamade sport och tv-serier. Sedan dess har jag sett det hända en gång till. Och vem vet hur många liknande siter jag inte känner till som också blivit beslagtagna.

Nå. Nu vill Homeland Security skaffa sig möjlighet att hacka Xbox- och Wii-konsoler. För att komma åt pedofiler och terrorister, förstås. Det vanliga “Sesam, öppna dig!”-argumentet.

Själv tänker jag på att många av de hockeystreamar jag har tittat på om nätterna kommer från just Xbox- och Wii-konsoler. Hej ändamålsglidning!


Andra bloggar om: , , , , ,

2012-03-17

Mänskliga rättigheter är inte ett politiskt trumfkort

Kategori: Pirat,Politik,Samhälle — Joshua_Tree @ 10:53

'Smoke signals' photo (c) 2009, Espen Sundve - license: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/Sakine Madon skriver i dagens Expressen om hetsjakten på rökare, och hon gör det med den äran. Det är något mycket märkligt över det här landet där det tycks så lätt att förbjuda och reglera, och så svårt att bara låta bli.

I sin krönika skriver Madon bland annat om Centerpartiets andre vice ordförande (enligt Madons krönika, första vice enligt Wikipedia) Anders W Jonsson, som vill förbjuda rökning på allmän plats med hänvisning till att det är en mänsklig rättighet att slippa tobaksrök. Samme Anders W Jonsson kommer på onsdag sannolikt att rösta ja till datalagringsdirektivet, eftersom lydnad och trohet gentemot regeringen och EU tycks viktigare för centerpartistiska riksdagsledamöter än stämmobeslut. Hur anser Anders W Jonsson att datalagringsdirektivet förhåller sig till de mänskliga rättigheterna? Själv finner jag det intressant att man åberopar mänskliga rättigheter för att förbjuda tobaksrökning medan man är knäpptysta om mänskliga rättigheter när det ska klubbas övervakningslagar.

Jag vet inte, men jag är ganska säker på att mänskliga rättigheter inte är ett begrepp som har uppstått för att politiker ska kunna använda dem som trumfkort när de känner för det. Men fundera på det här: Vilket ser du som störst hot mot dina mänskliga rättigheter – att någon tar ett bloss utomhus eller att din mobiltelefon förvandlas till en statlig spårsändare?


Andra bloggar om: , , ,

2012-02-26

Politiskt överskott ger demokratiskt underskott

Kategori: Pirat,Politik,Samhälle — Joshua_Tree @ 18:23

'faceless' photo (c) 2009, HaPe_Gera - license: http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/Lisa Magnusson skrev några intressanta rader om den kungliga afkomman och märkligheterna som omger dess födelse, vilket fick det att klicka till i huvudet på mig. Förutom en fyndig sammanfattning av vår konstitutionella monarkis dubbla ansikten – kronprinsessan är officiellt överordnad oss men i själva verket är hon ett avelsdjur som vi håller fången på Haga slott – så ifrågasatte hon också det märkliga förfarande att ett flertal personer, inklusive statsministern, måste intyga att nyfödingen inte är en bortbyting. Statsministern var i London när barnet föddes och kan således omöjligen veta detta.

Att falskeligen intyga något på det sättet är olagligt. Det kallas osant intygande och böter eller fängelse i upp till sex månader, såvida det inte bedöms som grovt ty då kan fängelse i upp till två år utdömas. Att falskeligen intyga en blivande statschefs äkthet medan man själv sitter på förtroendeuppdrag som statsminister torde ha goda förutsättningar att betraktas som grovt, kan man tycka. Inte för att jag tror att åtal kommer att väckas mot statsministern – det där med att lagen är lika för alla är ju också något av en potemkinkuliss – men det vore ändå roligt om en polisanmälan gjordes.

Nu kan man förstås avfärda det som en skitsak och hänvisa till traditioner och så vidare, men själv är jag ju en sådan där drygpåse som tycker att det är viktigt med principer, och särskilt viktigt med principer hos människor som sitter på förtroendeuppdrag. Underskrifter och hedersord är sannerligen ingenting att ta lätt på. Jag hade inte skrivit under ett dylikt intyg, så varför gjorde Reinfeldt det?

Svaret är för att han är politiker. Under sina år har han redan skrivit under så många dokument han inte har läst och röstat i så många frågor han inte satt sig in i att han trubbats av. Därtill har han i egenskap av partiledare och statsminister stått framför media och uttalat sig om saker han inte vet något om. Hans hedersord och underskrift är inte längre värt något. Men det beror inte på att Reinfeldt är en enastående karaktärssvag människa, utan på att det är så vårt politiska system ser ut. Det är omöjligt för varje enskild ledamot att skaffa sig fördjupad kunskap i varje enskild fråga som ska röstas om, och än mer omöjligt är det för ministrar att fördjupa sig i varje enskilt avtal som skrivs under, varje enskilt ämne som avhandlas i möten, och så vidare.

Lösningen blir då att förlita sig på andras sammanfattningar. Kollegor som faktiskt har satt sig in i frågan är väl rimligt, men värre är att dessa sammanfattningar sannolikt ofta kommer från lobbyister förklädda till experter, och från tjänstemän. Tjänstemän ses som särdeles pålitliga eftersom de naturligtvis är experter och oerhört erfarna på sitt område. Men problemet ur ett demokratiskt perspektiv är att det öppnar upp för ett tjänstemannastyre. Det borde vara uppenbart för vem som helst som kan lägga ihop två och två att om landets lagstiftande församling fattar beslut utifrån sammanfattningar, råd och önskemål från tjänstemän (och därtill under partipiskan) så förvandlas den till valboskap, och den egentliga makten ligger hos ansiktslösa byråkrater som inte kan avsättas via demokratiska val. Kunskap är makt, som det heter.

Så hur löser man det? Genom att skaffa fram ärliga, principfasta politiker med ryggrad och förmåga att säga “nej”, men det är en utopi. Jag betvivlar inte att dessa människor finns inom politiken, jag har haft äran att träffa några av dem, men jag är övertygad om att systemet antingen stoppar dem längs vägen eller förändrar dem. Alltså måste systemet förändras. Exakt hur det ska göras är inget som låter sig lösas i en handvändning, men som liberal ser jag det som en god start att helt enkelt krympa staten och stympa byråkratin. Ju färre beslut som behöver tas desto större möjlighet för våra representanter att sätta sig in i frågorna och rösta vist och efter övertygelse.

Hur det ska åstadkommas är naturligtvis inte heller något som löses på en kafferast, men ett ödmjukt förslag är att begränsa antalet beslut per år. En trevlig bieffekt av det vore att man i maktens korridorer skulle bli tvungen att noga överväga vad som överhuvudtaget är ens uppgift att ta beslut om. För trots allt, om man har en budget att hålla sig till vill man inte slösa bort den på lösviktsgodis för att sedan upptäcka att potatisen är slut i skafferiet. Jag tror inte att politiker stiftar morallagar för att det är det de brinner för (möjligen bortsett från Kd) utan för att de kan. Begränsa den möjligheten och de kommer att bli tvungna att prioritera ramverket, inte detaljstyrningen av våra liv. Möjligen måste man undanta upprivande av gamla beslut från budgeten, eller rent av uppmuntra det genom att tillåta ett extrabeslut för var femte avskaffning.

Så menar jag då att jag vill betala politiker för att göra mindre? Ja, om arbetet mäts i antalet fattade beslut och skrivna motioner så vill jag gladeligen betala dem för att göra mindre. Jag tror helt ärligt att det är billigare i slutänden, om det leder till mer genomtänkta beslut och en krympning av det ekonomiska svarta hål som kallas byråkrati.


Andra bloggar om: , , , , , , intressant?

2012-02-23

Det är bara tillfälligheter

Kategori: Kåseri,Pirat,Politik,Samhälle — Joshua_Tree @ 13:49

Sommaren 2008 hade regimen ögonen på sig då striden stod om FRA-lagen. För en gångs skulle tittade faktiskt människor på riksdags”debatten” och engagerade sig. Beslutet sköts upp och röstades istället igenom dagen efter, som av en händelse samtidigt som Sveriges landslag i fotboll spelade match i EM. Idag meddelades att man ämnar snabbehandla datalagringsdirektivet. Meddelandet kom, som av en händelse, ut cirka en timme innan Boxer-Robert höll presskonferens om sin nyfödda dotter och drunknade därmed fullkomligt i mediabruset. I en monoarki finns det bara plats för en nyhet åt gången.

I höstas var det val i Ryssland. Stora demonstrationer planerades. Som av en händelse dök det upp ett obligatoriskt prov i ryska just precis den dagen som demonstrationerna skulle hållas. Den som inte deltog i provet skulle heller inte kunna erhålla slutexamen.

Allt detta är förstås bara tillfälligheter. Lustiga små sammanträffanden. Inget att bekymra sig om. Läget är under kontroll. Återgå till fredagsmyset och mello.


Andra bloggar om: , , , ,

2012-02-16

Fantasivärld som fantasivärld

Kategori: Notiser,Samhälle — Joshua_Tree @ 19:19

'Smurfs' photo (c) 2011, Judit Klein - license: http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/Sedan flera år tillbaka håller en mamma i södra Sverige sin son fången i fantasivärld där Gud och Djävulen påstås finnas på riktigt. Det framgår av en lex Sarah-anmälan till Socialstsyrelsen.

Pojken är beroende av personlig assistens och har fyra olika assistenter, varav en är hans mamma. Hon tvingar de övriga assistenterna att spela med i den fantasivärld hon skapat åt sin son.

”Eftersom lögnerna ändras och ökas på blir det svårt att hålla reda på vad som gäller”, skriver Socialförvaltningen. Inspektören bakom anmälan påepkar att pojken reagerar med självdestruktivitet på sättet han behandlas på.

Missförhållandet ska ha pågått under de senaste fyra åren.

(Den riktiga artikeln här.)


Andra bloggar om: , ,

Nästa sida »

Powered by WordPress
Creeper MediaCreeper