Skip to content

Enligt Min Humla Posts

Jätteviktiga nyheter

Eftersom jag levererar ”kvälls”tidningar på morgonen så är det svårt för mig att undvika löpsedlar och feta rubriker. Häromdagen var den viktigaste nyheten att Natacha från Paradise Hotel vårdades akut på sjukhus efter misslyckad skönhetsoperation. Det var väl nåt som råkade se nästan naturligt ut, gissar jag. Jag hoppas att det är plastikkirurgen eller dennes försäkringsbolag som betalar den vården, för jag har inte det minsta lust att se mina skattepengar gå till att reparera misslyckade skönhetsoperationer som inte behövdes till att börja med.

Den andra tidningen brassade på stort med Veckans Hypokondri:

Vitaminer kan göra dig sjuk!

Om man stoppar i sig för mycket ja, vilket är praktiskt taget omöjligt med naturlig kost. Det ska nog till rätt mycket vitamintabletter för att överdosera också, men det går om man jobbar lite på det.

Den ena av ”kvälls”tidningarna brukar vara buntad om 80 exemplar. Det väger en del. Om jag tar en sån bunt och slår någon med upprepade gånger så kommer den personen att skadas allvarligt, eller rent av dö.

Kvällstidningar är livsfarliga!

Stygg pingislegend!

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta åt svenskars, och i synnerhet svenska idrottsförbunds, moralpanik. Den här gången är det J-O Waldner, pingisgeniet, som hamnat i blåsväder. Hans oerhörda brott består i att han, på en fest, spexat till det och spelat lite pingis mot Mikael Appelgren – med en öl i handen. De spelade några bollar som uppvisning, någon räckte Waldner en öl, Waldner tog emot den och spelade en boll hållandes i ölglaset, som ett slags hälsning till Appelgren: Jag spöar dig ändå.

Då känner sig förstås pingisförbundet tvungna att hänga på låset hos Aftonbladet och ringa sönder Expressens växel i sin iver att få ta avstånd från Waldners agerande. Idrott och alkohol hör inte ihop, tack så mycket! Att Waldner var nykter, att han inte ens smakade på den där ölen han fastnat på bild med, spelar ingen roll. Han är en dålig förebild. Stygg pingislegend!

Inser inte pingisförbundet själva hur jävla löjliga de är? Det måste finnas en rimlig gräns nånstans. Det är J-O Waldner vi pratar om, inte Jesus. Sist jag kollade var Waldner en människa, även om det har funnits stunder i hans karriär då det rått visst tvivel om den saken, och således kan han heller inte förväntas förutse exakt hur varenda rörelse han gör kan tolkas i värsta fall. Och allvarligt talat; vad ska hända om J-O Waldner spelar pingis med en öl i handen, som ett spex, på en fest? Tror pingisförbundet på allvar att ungar kommer att börja supa för att deras idol J-O fångats på bild med en pilsner i en hand och en pingisracket i den andra? Visa mig kopplingen mellan Waldners spex och ungdomsfylla. Om han hade haft en holk i handen. Eller en jubileumsutgåva av Mein Kampf. Då hade jag förstått moralpaniken. Men en sketen öl?

Jag föreslår att pingisförbundet själva sätter sig ner, tar ett par tabletter mot högt blodtryck, sköljer ner med öl och slappnar av.

Chockbanta med dödssex!

Så skulle den ultimata kvällstidningsrubriken se ut. Bonuspoäng om man kan klämma in ”kändis” också. En kändis är för övrigt en person som aldrig har uträttat något annat än att ha stora tuttar och/eller göra bort sig. En kändis som faktiskt är känd för att ha uträttat någonting kallas för sångare, fotbollsspelare eller statsminister.

Bantning, sex, död och kändisar, allt med prefixet ”chock”, det är det som säljer lösnummer. Åtminstone tror man det på ”kvälls”tidningarna. (Hur det kan kallas kvällstidning när de levereras till butiker mellan sju och tio på morgonen, och således gått i tryck flera timmar dessförinnan, är en annan fråga.) Men är det verkligen bantning, sex, död och kändisar som säljer? Är det bara det allmänheten är intresserad av? Är vi så ytliga?

Man kan lätt tro det. Det är inte bara kvällspressen som alltmer börjar sno åt sig marknadsandelar av den etablerade skvallerpressen. (Bäva månde veckotidningarna förresten, ty vem är villig att betala för veckogammalt skvaller när man kan få det rykande färskt i kvällspressen?) Även tv verkar för länge sedan ha övergivit all form av seriositet och stolthet. Kvällspressen försvarar sig med att de måste sälja lösnummer, och tv måste hålla tittarsiffrorna uppe så att annonsörerna är villiga att betala för reklamtid. Ju smaskigare desto bättre. Pressetik tycks vara ett lika förlegat uttryck inom media som ”solidaritet” inom politik.

Emellertid tror jag inte alls att svenska folket bara är intresserat av skvaller. Försvarstalen från medias företrädare om att man bara ger folket det folket vill ha är lögn och förbannad osanning. Vad det istället handlar om är att man får hög avkastning på en liten investering. Det är billigare att ringa till Linda Rosing och fråga om det har hänt något nytt i hennes liv än att skicka ett journalistteam till ett fattigt land i Sydamerika för att göra ett reportage om varför bönder odlar kokaplantor istället för spannmål. Det handlar inte om att svenska folket är mer intresserat av Linda Rosing än om Sydamerika. Det handlar om att om tjugo personer köper tidningen för att läsa om Sydamerika, och bara tio köper den för att läsa om fröken Rosing, så är det ändå mer lönsamt att ringa till Linda. Särskilt som hon gladeligen läcker som en kommunal budget.

Samma förhållande råder i tv. Det handlar inte om att vi inte är intresserade av att se kvalitativ television. Det handlar om att det är billigare om vi inte gör det. Dokusåpaprylen måste vara det mest kostnadseffektiva spektakel någon någonsin har kommit på. Ett hus, en studio, en programledare och lite kameramän. Huvudpersonerna ställer upp helt gratis, och de köar för att göra det. Den enda som faktiskt får betalt är den som vinner. Vóila; jag ger er Big Brother. Och sådär fortsätter det. Låt oss göra ett program om desperata tjockisar som gör vad som helst för att vara gå ner i vikt. De ställer upp gratis på att bli förnedrade. Ännu billigare än Big Brother, för man behöver ju inte ens ge dem mat, det är ju det som är konceptet! Briljant. Eller varför inte ett program om familjer som inte fungerar, där barnen beter sig som apor på uppåttjack? Visst, fläk ut hela familjelivet i tv, vad som händer med barnen när deras klasskamrater ser det är inte produktionsbolagets ansvar.

Om sen alla kanaler sänder sina dokusåpor klockan sju, det som jänkarna kallar Prime Time, så är lögnen fullbordad. Tittarsiffrorna bevisar att folk vill titta på dokusåpor eftersom dokusåpor är det enda som sänds vid den tid då flest människor vill titta på tv. Således bör man producera fler dokusåpor för att ge folket det folket vill ha.

Så till dess att tillräckligt många tröttnar på dokusåpor och skvaller och helt enkelt stänger av teven eller slutar köpa tidningen får vi nog stå ut med allmän förnedring av mediahoror som gör vad som helst för att bli kända (de får förvisso skylla sig själva) och rubriker om kändisar, sex, död, absurda bantningsmetoder och det som i folkmun numera kallas ”veckans sjukdom” som kvällstidningarna måste varna oss för.

Det där med tillgång och efterfrågan är ju trots allt heligt i ett marknadsekonomiskt samhälle, och om folket inte med tillräcklig tydlighet efterfrågar det alternativ som passar Marknaden bäst, då får man helt enkelt gömma alternativen.

Låt nassarna komma till tals

”Att hålla tyst är att hålla med” är en vanlig tes. Så vanlig att den har evolverat från ett retoriskt grepp till en absolut sanning. Inte helt sällan används begreppet i samband med rasism; om du inte säger ifrån när din omgivning kläcker ur sig fördomsfullheter så är du medskyldig.

Om detta är sant – varför är vi då så rädda för att låta nassarna komma till tals? Då skulle vi ju verkligen få chansen att säga ifrån.

Vi pratar ofta om hur rasism bottnar i okunnighet, eller oförstånd, eller rent av dumhet. Så varför denna rädsla för att ta debatten? Om vi är så säkra på vår sak, varför släpper vi inte in nassarna i den etablerade media och pulvriserar dem? Det kunde ju dessutom bli riktigt underhållande tv när Janne Josefsson eller Sverker Olofsson går loss om ”konspiration” Förintelsen som aldrig ägt rum.

”Så sex miljoner judar bara spelade döda? Eller begick de självmord på pin kiv? Ägde inte kriget heller rum? De tjugo miljoner ryssar som strök med kanske också bara är sagor?”

Det är den typen av mothugg som behövs så att eventuella rekryter får höra hur tunna deras ledares argument egentligen är.

Genom att stänga de främlingsfientliga språkrören ute ger vi dem i själva verket vatten på kvarnen. Detta eftersom utanförskapet i sig är det som föder och göder främlingsfientligheten. Utanförskap och konspirationsteorier. Genom att inte ta en öppen debatt, genom att inte låta främlingsfientliga (eller för all del någon form av politisk inkorrekthet) ta plats i tv-studior och ledarsidor bekräftar vi deras argument; samhället är rädda för oss för att de vet att vi har rätt!

Så om vi är övertygade om att vi har rätt måste vi börja agera därefter. Främlingsfientliga krafter är som Astrid Lindgrens grådvärgar – de är inte farliga så länge man inte visar rädsla.

Kräk

Eftersom jag är skuldsatt upp över öronen men nu har en inkomst har jag börjat kontakta fordringsägare för att göra upp avbetalningsplaner. Samtliga har varit tillmötesgående och förstående. Men så damp det ner ett brev från Trafikförsäkringsföreningen (hädanefter förkortat KRÄK) med ”erbjudande” om avbetalningsplan.

I kort går det ut på att jag måste betala minst 1% av skulden per månad, att de tar en uppläggningsavgift på 150 spänn samt 50 kronor per aviseringstillfälle(!) och att ränta ”kan tillkomma” men inte ett ord om hur hög den räntan kan tänkas vara. Det kändes mer som en spark i skrevet än ett erbjudande, så efter att ha skrikit rakt ut en stund och sen tagit en svalkande dusch skrev jag följande tillbaka:

Hej

Erhöll idag erbjudande om avbetalningsplan och jag tänker inte godta den. 50 kr i aviseringsavgift? Ni behagar skämta med mig. Jag försöker reda ut min tillvaro, inte hitta någonstans att göra av med överflödiga pengar. Den där s k aviseringsavgiften känns bara som ett slag under bältet.

Vidare står det inte ett jota om hur hög ränta som tillkommer. Allvarligt talat; skulle du skriva under något där det står att ”ränta kan tillkomma” men inte med hur mycket?

Här är mina villkor: Inte en krona mer i ränta och inga aviseringsavgifter. Den nuvarande skulden, plus 150 kronor i uppläggningsavgift. Inget mer. Då kan jag börja betala av, tills vidare med minimibelopp. Jag har fler skulder att beta av. De exklusiva aviseringarna behöver ni inte skicka ut – jag betalar ändå via internetbank.

I annat fall föreslår jag, nej rent av önskar jag, att ni omgående skickar ärendet vidare till Intrum Justitia eller Kronofogdemyndigheten.

Med Vänliga Hälsningar

Joshua_Tree (fast mitt riktiga namn dårå)

50 jävla spänn i aviseringsavgift va? Om jag betalar 1% av min skuld per månad så tar det alltså 100 månader att betala av, under förutsättning att den där räntan som kan tillkomma inte tillkommer. Då kommer jag likförbannat att ha 5000 i skuld för aviseringsavgifter. Aviseringar som kostar KRÄK en spottstyver att skicka ut. Ska jag betala 50 kronor i aviseringsavgift ska avin fan ta mig vara handskriven på papyrus av en fransk munk med gåspenna, och levereras vid min dörr på silverbricka.

Dessutom vill de ha min underskrift och att pappret skickas tillbaka inom fjorton dagar. ”Portofritt svarskuvert bifogas” Oh really? Jag har då inte fått nåt svarskuvert. Men det spelar ingen roll. Jag skriver inte under skiten ändå. Vem skulle skriva under ett avtal där ”ränta kan tillkomma” utan att ha en aning om inom vilka ramar den där räntan kan tänkas röra sig? Särskilt när det är ett erkänt ockerföretag som KRÄK som står bakom det.

Ät min skit!

Stolpskottens Dag

Först trodde jag att det var Kaosets Dag igen, men det är ju inte förrän den 24:e september, så idag måste alltså vara stolpskottens dag. Idag var nämligen dagen då alla jubelidioter gav sig ut och firade genom att ställa sina bilar så dumt det bara går.

Det började vid Shell. Där hade nån stjärna ställt sin bil framför ingången. Var han inne och betalade för sin bensin kanske? Nej, han stod vid ett bord med en tidning och drack kaffe. Sen när är Shell ett drive in-fik? Konsekvensen av det hela blev att jag fick stå i regnet och räkna tidningar istället för under tak.

Rullade runt till OK-Q8. Där hade visserligen ingen ställt sig ivägen, men när jag skulle därifrån hade nån dumfan ställt sig så genomkorkat (eller oerhört skickligt) att bilen blockerade hela utfarten från mitt håll. Det fanns inte en sportkeps att kunna ta sig runt på någon sida, varvid jag tvingades backa med lastbil (och väntande bilar bakom) och tricksa mig runt hela skiten.

Värst är nog ändå sjukhuset. Jag fattar inte varför folk envisas med att ställa bilen precis framför ingången. Det är en sak om man står där för att lasta av sin skröpliga mamma, eller för att lasta på henne, men man behöver inte stå där i väntan på att mamma ska halta ut igen. Man kan faktiskt ställa sig en bit bort från ingången och rulla fram när det väl är dags. Om mamma är så skruttig att hon behöver hämtas precis vid ingången, då hinner hon knappast springa iväg.

Idag var det värre än vanligt, för idag stod det puckon på kö för att få rulla fram och blockera entrén. Och hon som för tillfället hade den åtråvärda platsen såg ärligt talat inte ut som någon jag skulle ge ett körkort alls.

Igår tjuvstartades Stolpskottens Dag av en kossa vid Statoil i Östertälje. Hon visste väl inte vad det var för dag, så redan igår rullade hon ner sin bil framför entrén vid Statoil. När jag så skulle leverera tidningar kom jag inte fram. Jag tog en extra titt på hennes bil och upptäckte att hon hade tanklocket på fel sida, således hade hon inte tankat och ska inte stå där alls. Men inte nog med det; sent omsider kom kärringen ut, satte sig i bilen och… käkade korv! Hon kunde inte flytta biljäveln tio meter och sen käka korv. Så där satt hon i godan ro och smaskade och tittade på medan jag släpade tidningar de där tio extra metrarna som hon kunde ha flyttat bilen. Innan jag var klar var hon inne på sin andra korv.

Jag skrev nån gång förut om fördelarna med att vara yrkeschaufför, att man blir framsläppt. Men bara av andra yrkeschaufförer. Alla de här stolpskotten har varit civila. Utom möjligen korvkärringen som jag tror var ambulerande sjuksköterska. Det är dock ett gränsfall då hennes huvudsakliga uppgift inte är att köra bil utan att… käka korv.

Tack för hjälpen

Definiera ironi. Jag får upp en felsida och ett antal tips på vad som kan vara fel. Bland annat följande:

If you have a network firewall installed, please make sure your firewall is not preventing Avant Browser from accessing Internet.

Men det är ju routern, och därmed min ”network firewall”, jag försöker accessa!
Aprouter.

En god anledning att inte betala tv-licens

Har du skral ekonomi? Finns det andra saker du hellre gör med pengarna än att betala tv-licens? Gör det då. Vill du ha en anledning? Live-8.

Jag tittade inte från början, men när jag väl slog på teven tog det maximalt tio minuter innan jag fick ett regelrätt utbrott. Anledning: Brad Pitt står på scenen och pratar om själva evenemanget och försöker föra fram ett budskap men jag får inte höra vad han säger eftersom SVT:s kommentatorer käbblar om SVT:s fantastiska hemsida. Samma kommentatorer som senare klassade Destiny’s Child som hiphop. För att de är svarta eller?

Att SVT känner sig tvungna att ha kommentatorer på precis alla tv-sända evenemang är antagligen ett led i förmyndarsamhället. Eftersom du och jag är för dumma för att själva begripa vad vi ser så sitter det ett par politiskt korrekta larvpottor och berättar det för oss. Skit samma om det är ett sportevenemang, en politisk debatt, midsommarfirande från Leksand eller Live-8. Vi är inte betrodda att dra egna slutsatser.

Och det är förbannat tröttsamt. Inte minst som sportkommentatorerna ofta har fel, och då tänker jag främst på en före detta förbundskapten som har gått vilse i politisk korrekthet så till den milda grad att man undrar om han har sett en hockeymatch överhuvudtaget. Några regler verkar han inte ha uppdaterat sig på sen 1980 heller. Man ska inte hänga ut folk, men hans namn börjar på C och slutar urre Lundmark.

Eller midsommarfirandet i Leksand där SVT har dragit ett par kilometer kabel kors och tvärs och ställt en studio mitt i allt. Sen springer det runt ett par tomtar med trendriktiga frisyrer och raggsocksförsedda mikrofoner och ställer dumma och ointressanta frågor till midsommarfirare som inte får tala till punkt för nu ska vi koppla tillbaka till studion. En stor del av resandet av den jättelika fallossymbolen missades för att SVT hade nåt viktigare att visa. Vad det nu var. Det har jag glömt. Det var stämningsfullt värre.

Och nu alltså Live-8. Själva syftet med Live-8 är att föra ut ett budskap, men så fort det stod någon på scen och sa nånting började kommentatorerna pladdra. Varför kunde vi inte bara ha fått se själva evenemanget? Och varför dessa ständiga kanalbyten? Varför inte bara bestämma att nu kör vi i tvåan från klockan 15 till någon gång i natt? Tack och hej, trevlig helg, nu går vi hem.

Det finns de som hävdar att om fler betalade sin tv-licens så skulle SVT kunna visa mer kvalitativa program. Tillåt mig tvivla. Jag tror att om fler betalar sin tv-licens så kommer SVT att visa ännu mer skit. Kanske t o m öppna ytterligare en kanal som ingen tittar på, som få har tillgång till och som inte sänder något annat än parallellsändningar med ettan och tvåan. Ja, jag pratar om SVT24. Wow, en självbläddrande text-tv, vad innovativt!

Nej, jag tycker att vi vänder på resonemanget istället. Om färre betalar sin tv-licens så får SVT mindre pengar, och då kanske de gör sig av med kommentatorerna så att vi tittare själva får avgöra vad det faktiskt är vi ser.

En god anledning att inte betala tv-licens

Har du skral ekonomi? Finns det andra saker du hellre gör med pengarna än att betala tv-licens? Gör det då. Vill du ha en anledning? Live-8.

Jag tittade inte från början, men när jag väl slog på teven tog det maximalt tio minuter innan jag fick ett regelrätt utbrott. Anledning: Brad Pitt står på scenen och pratar om själva evenemanget och försöker föra fram ett budskap men jag får inte höra vad han säger eftersom SVT:s kommentatorer käbblar om SVT:s fantastiska hemsida. Samma kommentatorer som senare klassade Destiny’s Child som hiphop. För att de är svarta eller?

Att SVT känner sig tvungna att ha kommentatorer på precis alla tv-sända evenemang är antagligen ett led i förmyndarsamhället. Eftersom du och jag är för dumma för att själva begripa vad vi ser så sitter det ett par politiskt korrekta larvpottor och berättar det för oss. Skit samma om det är ett sportevenemang, en politisk debatt, midsommarfirande från Leksand eller Live-8. Vi är inte betrodda att dra egna slutsatser.

Och det är förbannat tröttsamt. Inte minst som sportkommentatorerna ofta har fel, och då tänker jag främst på en före detta förbundskapten som har gått vilse i politisk korrekthet så till den milda grad att man undrar om han har sett en hockeymatch överhuvudtaget. Några regler verkar han inte ha uppdaterat sig på sen 1980 heller. Man ska inte hänga ut folk, men hans namn börjar på C och slutar urre Lundmark.

Eller midsommarfirandet i Leksand där SVT har dragit ett par kilometer kabel kors och tvärs och ställt en studio mitt i allt. Sen springer det runt ett par tomtar med trendriktiga frisyrer och raggsocksförsedda mikrofoner och ställer dumma och ointressanta frågor till midsommarfirare som inte får tala till punkt för nu ska vi koppla tillbaka till studion. En stor del av resandet av den jättelika fallossymbolen missades för att SVT hade nåt viktigare att visa. Vad det nu var. Det har jag glömt. Det var stämningsfullt värre.

Och nu alltså Live-8. Själva syftet med Live-8 är att föra ut ett budskap, men så fort det stod någon på scen och sa nånting började kommentatorerna pladdra. Varför kunde vi inte bara ha fått se själva evenemanget? Och varför dessa ständiga kanalbyten? Varför inte bara bestämma att nu kör vi i tvåan från klockan 15 till någon gång i natt? Tack och hej, trevlig helg, nå går vi hem.

Det finns de som hävdar att om fler betalade sin tv-licens så skulle SVT kunna visa mer kvalitativa program. Tillåt mig tvivla. Jag tror att om fler betalar sin tv-licens så kommer SVT att visa ännu mer skit. Kanske t o m öppna ytterligare en kanal som ingen tittar på, som få har tillgång till och som inte sänder något annat än parallellsändningar med ettan och tvåan. Ja, jag pratar om SVT24. Wow, en självbläddrande text-tv, vad innovativt!

Nej, jag tycker att vi vänder på resonemanget istället. Om färre betalar sin tv-licens så får SVT mindre pengar, och då kanske de gör sig av med kommentatorerna så att vi tittare själva får avgöra vad det faktiskt är vi ser.

Marknadsekonomi

Det pågår en ständig handel därute. En handel som jag inte hade en aning om förrän jag blev yrkeschaufför. En handel som ni andra aldrig ser.

Igår bytte jag ett par tidningar mot en glass. För ett par dagar sen blev jag bjuden på ett nybakt wienerbröd, och bjöd igen genom att lägga en tidning extra i lådan dagen efter. Och den här typen av byteshandel pågår överallt. Tidningar mot bröd, bröd mot glass, glass mot… ja, vad som finns i nästa lastbil. Rostig spik mot en cykelpump.

Marknadsekonomi i sin renaste form. Tillgång och efterfrågan, utan inblandning av någon valuta. Det är ganska charmigt.

Och jag borde kanske ha några moraliska betänkligheter, men det har jag inte. Dels för att man alltid får räkna med ett visst svinn, och dels för att de tidningar jag ger bort är mina egna. Tre exemplar av varje tidning är dokumenterade som ”arbetsexemplar” och dem gör jag som jag vill med.

Huruvida glasskillen har några arbetsex skiter jag högaktningsfullt i.