Skip to content

38 search results for "reinfeldt"

Tacktal

Mina damer och herrar! Ni som har följt den här bloggen under en längre tid kommer antagligen att trilla av stolen nu. Jag tänker nämligen vara positiv, något som knappast är mitt adelsmärke. Men eftersom krig är fred och övervakning är frihet kan väl jag vara optimist också.

När jag satte mig på pendeltåget mot Stockholm för att delta i bananrepublikfesten var jag motståndare till Lex Orwell. Det vet ni redan. Dock, efter att ha varit på plats en stund vände jag runt 180 grader och är nu för den här lagstiftningen. Jag sa ju att ni skulle trilla av stolarna. Låt mig förklara.

Jag vill uttrycka min djupaste tacksamhet mot våra modiga riksdagsledamöter som i sin oändliga vishet förvandlade Sverige till en bananrepublik, trots att folket i sin okunskap och rena dumhet inte ville det. Så agerar ansvarsfulla ledare – de fattar beslut åt människor som är för dumma för sitt eget bästa. Nästa steg borde vara att avskaffa rösträtten helt och hållet eftersom vi knappast kan betros med ett sådant ansvar.

Min tacksamhet beror på flera saker. För det första svänger det något alldeles fantastiskt om vår nya bananrepublik. Sambaorkestern öste järnet och fick det att spritta i kroppen på även de mest etniska svenskar. För det andra: vädret vi hade! Det måste ju hänga ihop. Men framför allt: uppslutningen.

Omformandet av Sverige från en öppen demokrati till en bananrepublik har fått människor att gå man ur huse och enas över hela den politiska skalan. Från höger till vänster. Blått, rött, grönt, gult, svart, lila, rosa och vad nu stekare vill ha för färg. Vitt kanske. Alla var representerade. Bananrepublikfesten var färggladare än Prideparaden. Jag såg (och fotade) Ung Vänster bredvid Stekare Mot FRA. Det finns en skön symbolik i det. Senare stegade jag in i det tält som satts upp och råkade på Erik Laakso (s) och Per Hagwall (m) som stod och samspråkade vänskapligt. De är förresten också för unga för att förstå.

Jag hoppas verkligen att ni som var på Mynttorget igår, morgondagens ledare, kommer att se tillbaka på den här dagen och minnas att ni enades rakt över blockgränser, partier, färger, ideologier och andra hinder. Det är ni som kommer att styra landet imorgon, och om ni kan enas nu kan ni enas sedan. Själv kommer jag inte att sitta med – jag är en förhärdad brottsling som ägnat mig åt otäcka saker som tv-licensskolk och annat motbjudande som kan användas emot mig. Men ni! Ni har fortfarande chansen att ta tillvara på de goda krafterna som trots allt finns i det här mörkret, och göra något stort av det. Jag kommer åtminstone alltid att minnas det här med stolthet.

Calle Rehbinder talade och ställde frågan: Skulle du köpa en begagnad bil av Fredrik Reinfeldt? Svaret var givetvis ett rungande nej. Jag fick dock en liten vision som jag skulle vilja delge.

Jag har en dröm. Jag drömmer om att jag om några år kliver in hos en bilhandlare för att köpa en begagnad kärra, och Fredrik Reinfeldt är försäljare. Det är inte en orimlig dröm – Reinfeldt håller på att begå politiskt självmord så till den milda grad att de blå aldrig kommer att bilda regering igen så länge vi som var med på Mynttorget igår lever. Och han själv kommer att göra sig så omöjlig att ha kvar inom politiken att det alls inte är orealistiskt att han slutar som begagnad bilhandlare.

Och vet ni? Jag kommer inte att köpa en bil av honom då heller.

Sida vid sida, tillsammans hjälps de åt. Ung vänster och stekare, sitter i samma båt. Men, som Per Hagwall sa, skepparen har borrat hål i botten på båten.

När solen gått upp igen ska jag berätta mer om gårdagen och visa fler bilder. Ni ska bland annat få se Rick Falkvinge släpas iväg av uniformerad FRA-personal och få höra om Josh på Café Opera. Jag vet! Det tar liksom aldrig slut på skrällar.

Länkprostitution: En Bananrepublikfest senare
Ett par ord om Bananrepublikfesten och några fler lugnande ord till oroade medsystrar
FRA: Full fart mot stupet! Och fängelse?
Demonstration utanför riksdagen.
Ger inte upp . FRA-motståndarna fortsatte protestera på torsdagen.
Hundratals i FRA -protest i Stockholm
Demonstrationer mot FRA i både Stockholm och Malmö.


Andra bloggar om: , , , , ,

Frihet i en liten Ask

Kommer ni ihåg det numera berömda uttalandet från Fredrik Reinfeldt innan valet? ”Vi kan inte jaga en hel ungdomsgeneration”. Det är många som hävdar att detta uttalande – liksom allt annat som sägs före ett val – inte är vatten värt efter detsamma, men de har fel. Alliansen håller sitt löfte att inte jaga illegala fildelare. Istället anser justitieminister Ask och kulturminister Adehsohn Liljeroth att vi ska överlåta det åt branschen själv.

Att en justitieminister inte förstår vad det det innebär att ge målsäganden rätt att ta del av information om misstänkta är hårresande, men inte förvånande. Som så många andra tycks inte justitieministern förstå att internet också är på riktigt.

Ministrarna skriver:

Idag är upphovsmännen i princip helt hänvisade till att polisanmäla upphovsrättsintrång på internet. Polisens och åklagarens verksamhet har visserligen förbättrats genom ökad utbildning och specialisering. Men det är inte rimligt att hela detta ansvar ska ligga på polis och åklagare.

Jo, det är fullkomligt rimligt. Det är det enda som är rimligt.

Regeringen ska därför under våren gå vidare med förslaget om att domstol, på samma sätt som i många andra länder, ska kunna ålägga en internetleverantör att ge rättighetshavaren information om vem som hade en viss IP-adress när den använts för ett intrång på internet.

Man har alltså inte för fem öre begripit att IP-nummer inte är lika med personnummer. Med tanke på att hotspots ploppar upp som svampar ur jorden är IP-nummer inte hållbart som bevismaterial. I Gävle har det talats om att göra hela stan till en gigantisk hotspot. Förutom det så kommer man inte åt de ”riktiga” skurkarna eftersom dessa garanterat vet bättre än att lämna IP-nummer som spår. De som kommer att åka dit på IP-nummer är harmlösa människor som tar hem nån låt ibland (och kanske har för avsikt att köpa den – eller redan äger ett exemplar bara det att de inte besitter förmågan att konvertera låten till mp3-format själva). Men det ligger i linje med upphovsrättsmaffians metoder; att skrämma människor med saftiga viten och på så sätt få stopp på piratkopieringen. Eller vill man det? Det kanske är mer lönsamt att kräva in pengar för illegal spridning av upphovsrättsskyddat material än att kränga plastskivor.

Ett utlämnande av informationen får bara ske när en domstol har beslutat om detta. Det ska också krävas att rättighetshavaren har presenterat bevisning om att det aktuella internetabonnemanget har använts för intrång.

Vilken bevisning då? Tidigare har man nöjt sig med en skärmdump, vilket är ett skämt. Jag har tidigare visat hur lätt det är. Det är liksom ingen konst att förfalska en skärmdump. I den digitala tidsåldern är bilder inte längre särskilt säkra bevis.

Det skrämmer mig att en justitieminister inte tycker att det är polisens sak att upprätthålla lagen. Kommer det i framtiden att innebära att vi kan bilda medborgargarden med rätten att snoka runt hemma hos misstänkta inbrottstjuvar, kräva hutlöst med pröjs av dessa (under hot om att alternativet är en utdragen rättsprocess som kommer att kosta dem ännu mer) och detta med statens goda minne? Om någon stjäl min bil (upphovsrättsmaffian jämställer ju piratkopiering med bland annat just bilstöld i sina propagandafilmer), kommer jag då att ha rätt att kräva ut adressen till den som misstänks för stölden? Det vore ju faktiskt fullständigt horribelt.

Ministrarna betonar att upphovsrätten självklart ska gälla även på internet. Tydligen är det inte lika viktigt att andra rättigheter och lagar efterlevs i sammanhanget.

Uppdatering: Rick Falkvinge uttalar sig i Aftonbladet och förklarar att det inbjuder till utpressning. Ärkepuckot Pontén vill ha hårdare tag. Tortyr kanske? Och Centern berättar i SvD att man är ett fegt parti som inte står upp för sina åsikter.


Andra bloggar om: , , , , , , intressant!

Blott Sverige svenska blottare har

Opassande skrev häromdagen några tänkvärda rader om kvinnliga komiker. Jag kom att tänka på det när jag läste om Nour El-Refai.

Fröken El-Refai jobbade för TV 400 och tyckte i somras att det vore ett roligt inslag i tv om en kvinna blottade sig för en man i en park känd för sina manliga blottare. Något jag för övrigt håller med om. Det är roligt, men inte när den som utsätts för blottningen inte är med på det. Just den där biten av nutida ”komik” förstår jag mig inte på. Varför är det roligt att utsätta intet ont anande människor för dumheter? Den där blottargrejen hade kunnat vara en rolig sketch, med två involverade skådespelare, som på den gamla hederiga tiden. Övervägde Nour El-Refai och hennes kollegor ens det alternativet, innan hon flashade tuttarna för en man i Humlegården.

Mannen tyckte inte att det var roligt, och Nour El-Refai är nu polisanmäld. Något Nour El-Refai ställer sig oförstående till.

– Nej, för jag har inte handlat fel på något sätt. Och jag har ju bett om ursäkt. Däremot kan jag tycka att det är sorgligt att en människa känner sig kränkt.

– Det var inget sexuellt över det. Det är därför det är så befängt.

Det var inget sexuellt över det (ur hennes synvinkel) och hon har bett om ursäkt. Case closed. Det borde, enligt El-Rafeis resonemang, vara fritt fram för alla snuskgubbar i Humlegården att visa pitten för kreti och pleti så länge det inte är något sexuellt över det, de ber om ursäkt och lovar att inte visa det i tv.

Nu kan man kanske tycka att det är lite småfånigt att polisanmäla en ung, snygg tjej för att hon visar tuttarna. Sånt borde uppmuntras och räknas som förskönande. Man kan tänka sig att det skulle kunna höja värdet på kringliggande bostäder; charmig tvåa med möblerbar inbjudande hall bara ett stenkast från nakna tuttar.

Faktum är dock att lagen ska gälla alla. Samma lag som gäller för snuskgubbarna i Humleparken gäller också för Nour El-Refai. Att hon är ung, snygg och kvinna spelar faktiskt ingen roll. Att hon tycks tro det tyder på imponerande brist på insikt. Följande citat säger det mesta om den bristen på insikt:

Jag bad den där mannen jag blottade mig för om ursäkt hur många gånger som helst, jag är ledsen att han inte förstod att det var ett humorprogram.

Att man gör ett humorprogram är inget universiellt slipp-ut-ur-fängelse-kort. Det var därför en kvinna tidigare blev åtalad för att ha sprutat vatten på statsminister Reinfeldt.

Och det är här det är dags att återknyta till Opassande och hennes fråga: Handen på hjärtat; får verkligen kvinnliga komiker vara provocerande eller bedöms de efter en annan skala än vad manliga dito gör?

Jag kan tänka mig att det finns en viss diskrepans mellan skalorna. Att vi förväntar oss lite olika saker av manliga och kvinnliga komiker. Men jag tror också att de kvinnor som försöker vara provocerande och utmana gränserna oftare begår övertramp för att de helt enkelt inte förstår vad man kan göra och inte. Gränsen mellan vad som är elakt men roligt, och vad som bara är plumpt, är hårfin. Nej, jag försöker inte antyda att kvinnor skulle vara dummare. Däremot tror jag att ramarna har satts av män. Och jag tvivlar inte för ett ögonblick på att en man som blottat sig i Humleparken, under förevändning att det var ett humorprogram, skulle åtalas. Så där handlar det inte om att bedöma saker efter olika skalor.

Jag gör en liten parallell med striptease här. Den klassiska situationen där en kvinna klär av sig och svassar runt en stång i en bar full av män är gammal. Den omvända, den där en manlig strippa dansar för ett gäng kvinnor, är förhållandevis ny. Jag har förvisso aldrig deltagit live i någotdera spektakel utan bara sett inspelade varianter på tv, men det är ganska uppenbart att den manliga och den kvinnliga publiken beter sig olika. Alla som har sett ett avsnitt av Ricki Lake eller annat skräp vet vad jag menar. När hunken med tvättbräda dyker upp börjar fruntimren skrika och inte sällan ska de fram och tafsa på karln. Jag är ganska säker på att den man som betedde sig på dylikt vis skulle kastas ut. Å andra sidan är manliga strippor lika patetiska, eftersom de har ett feminint rörelsemönster. I bägge fallen handlar det helt enkelt om att anamma något man inte riktigt förstår och föra sig så som man tror att det förväntas av en.

Jag inser att jag är ute på djupt vatten här, men jag tror ändå att jag har en poäng i det här svamlet. Och jag tycker att det är bra att det dyker upp kvinnliga komiker som vågar sticka ut hakan, vågar testa gränser, vågar göra något nytt. Men oavsett kön är det faktiskt olagligt att blotta sig, och jag kunde önska att fler unga kvinnliga komiker vågade gå sin egen väg istället, sätta sina egna ramar, istället för att försöka besegra sina manliga kollegor på deras egen hemmaplan. För det är ju så det blir; försök inte vara Fredrika och Filippa, sätt en ny standard istället.

Fredrik och Filip är för övrigt inget att sträva efter. Ju förr de försvinner från etern, eller jordens yta, desto bättre.

Och så hittade jag en intervju hos resumé, och fastnade för den här frågan om programmet till vilket blottandet var tänkt som ett inslag:

Det beskrivs som en tjejversion av Jackass?
– Ja fast vi ska inte trycka i oss massa pizzor med könshår på. Vi ska ligga på en lite högre intellektuell nivå. Vi börjar filma i morgon.

Det finns förvisso grader även i helvetet, och man kan möjligen hävda att det är något mer intellektuellt att flasha tuttarna än att äta pizza med könshår på. Men det är, om ni ursäktar, en hårfin skillnad.


Andra bloggar om: , , , , , intressant?

Nytänkande. Verkligen.

I dagens LT (pappersupplagan) finns en artikel om att socialdemokraterna tänker skrota sin jobbpolitik till nästa val. Spontant kan jag inte minnas att de ens har haft en jobbpolitik, men ändå; här ska det tänkas om.

Varför, kan man då fråga sig. Jo, för att sossarna förlorade valet senast på en otydlig (obefintlig) jobbpolitik och nu måste man lägga upp en strategi för att återta makten. Man skulle kunna tänka sig att ett politiskt parti vill göra något för samhället, men känslan jag får är att man bara vill ha makten och härligheten i evighet, amen. I de socialdemokratiska ögonen är förvisso kanske samma sak; socialdemokratiskt maktinnehav är per definition bra för Sverige eftersom de andra är ondskefulla.

Vad vill man då göra? Luciano Astudillo och Thomas Östros har slagit sina kloka huvuden ihop och kommit fram till ett par riktiga genidrag:

Uppbär du stöd av samhället förväntar vi oss att du ska göra allt du kan för att skaffa ett arbete, till exempel att flytta på dig för att få jobb.

Och senare i artikeln:

Han [Astudillo, min anmärkning] tycker att det borde vara en naturlig sak för socialdemokratin att fundera kring småföretagares villkor, liksom också om hur trygghetssystemen fungerar när de blir sjuka, arbetslösa eller föräldralediga.
Även skatter ska diskuteras fritt under rådslaget om jobben. Till exempel ställs frågan hur man ska utforma ett skattesystem som bidrar till att sysselsättningen ökar.

Med andra ord: Socialdemokraterna tänker försöka vinna valet 2010 på reformer som den sittande regeringen redan genomfört. Storslaget. Varför inte bara luta sig tillbaka i båten och låta Reinfeldt styra då?

Och i DN kan vi lära oss att ”2000-talet tillhör liberalismen” (åtminstone enligt länkrubriken – citatet återfinns inte i artikeln). Nå, att man kallar sig något betyder inte att man är det. Folkpartiet har inte uppvisat särskilt liberala strömningar på länge. Så Björklunds passning till Mona Sahlin om att ”Moral är bra. Men dubbel moral är inte dubbelt så bra” slår tillbaka på honom själv. Folkpartiet är precis lika hycklande och förljugna. Jag sätter inte stort hopp om att Björklund och hans parti äntligen börjar handla som de pratar, men överbevisa mig gärna.


Andra bloggar om: , , , , , , , intressant?

Veckans plattnacke v.35

Ulf Johansson, chefredaktör på Nerikes Allehanda, som är förvånad över den uppmärksamhet publiceringen av Lars Vilks klotter har fått. Just det, förvånad. Godmorgon, Uffe.

För det är faktiskt som Lennart på det progressiva usa är inne på: Det är lätt att vara principfast så länge det inte kostar något. Ty det spelar ingen roll att vi har yttrandefrihet, och att vi har rätt enligt svensk lag att publicera kladd och påstå att det är profeten Muhammed, frid över hans minne. Inte för muslimska fundamentala stater där religionen är den enda rådande lagen. Så länge man bränner ”svenska” flaggor är det lugnt, men vad händer om det eskalerar? Är det fortfarande värt det, i yttrandefrihetens namn?

Självklart försvarar jag publiceringen; yttrandefriheten ska icke kompromissas med. Däremot har man också rätten att låta bli att publicera saker; yttrandefrihet innebär också frihet från att yttra sig. Och framför allt har man rätten att fundera över konsekvenser innan man publicerar. Att som Uffe bli förvånad är mer än lovligt korkat.

Uffe kanske ska ta en promenad genom Ronna med en t-shirt med texten ”Din morsa också” på. Eller varför inte löpa linan ut och ta med sig ett plakat med en hyllning till Seyfo när han ändå håller på. Han kommer nog att bli förvånad över reaktionerna då med.

Poängen är hur som helst att bara för att man har rätt att skrika ”stjärtgossar!” till Hells Angels så är det ytterst oklokt. Hells Angels skiter i dina rättigheter och det är inte säkert att lagen hinner skydda dig. Det kallas konsekvensanalys. Om man blir förvånad över en reaktion som vem som helst hade kunnat förutspå, då har man inte gjort sin konsekvensanalys ordentligt.

Ulf Johansson vinner en Pakistantillverkad brännbar dockversion av sig själv.


Andra bloggar om: , , , , , , , intressant?

Perspektiv, tack!

Så kom då det oundvikliga. Det var bara en tidsfråga innan någon tidning skulle publicera Lars Vilks klotter och därmed väcka den muslimska världens ilska (vilket tycks ganska lätt att göra). Nerikes Allehanda tycks ha mängder av läsare i Pakistan, ty där har det tagit fyr ordentligt.

I Örebro protesterade muslimer utanför den onda tidningens redaktion. Ett par hundra till antalet. Men det bor i runda slängar hundratusen muslimer i Sverige (enligt islam i sverige) och jag är övertygad om att de allra flesta av dem skiter i Lars Vilks, inte ser någon anledning att bli upprörd och skakar på huvudet åt den skrikande mobben utanför Nerikes Allehanda. Det viktigaste nu är att dessa inte är tysta. Använd era rättigheter, säg ifrån!

För om ni tiger, då kommer dessa tvåhundra i Örebro att representera er, i andras ögon. Ni kommer också att representeras av färgblinda fladderflaggishbrännare i Pakistan. Om ni vill att man ska ha en annan bild av er, säg då ifrån.

Själv skiter jag i att man bränner flaggor. Det rör mig inte ryggen. Däremot känner jag mig kränkt över att man påstår att vår svenska fana är grön-gul! Muhammed, frid över hans minne, kanske också var färgblind?

Jag bryr mig heller inte nämnvärt över att man tänder eld på en docka som man påstår är Fredrik Reinfeldt. Det hade jag inte kunnat gissa mig till av utseendet att döma. Å andra sidan hade jag inte sett vad Vilks klotter föreställde om ingen sagt det heller. Vad som stör mig är dock att de som riktar sin ilska mot vår statsminister har så noll koll att de tror att han har att göra med vad Nerikes Allehanda publicerar. Det är liksom det som är den springande punkten här: Tidningar publicerar vad de vill. Regeringen har inte med det att göra. Det är själva poängen med ett fritt samhälle. Om Nerikes Allehanda vill publicera en teckning av Fredrik Reinfeldt som rondellhund så gör de det.

Beträffande Lars Vilks så kan jag bara beklaga att karln har fått så mycket uppmärksamhet som han har fått. Ty hans klotter är bokstavligen skit. Vilken femåring som helst kan kladda ner något som är mer likt en hund. Det är så uppenbart att Vilks enda syfte är att provocera, och även om han har rätt att göra det så ser jag helst att yttrandefriheten används till att faktiskt säga något. Det bästa hade varit om alla världens muslimer hade skrattat åt eländet och hånat Lars Vilks för hans brist på talang.

Nordic Dervish publicerar ett Syntest som är mycket tänkvärt, högst obehagligt och sätter saker i perspektiv. Vilket är det som borde uppröra?

Men för all del. Bränn flaggor, bränn dockor, gapa och skrik bäst ni vill. Jag kommer att försvara er rätt till det likväl som jag tänker försvara Lars Vilks rätt att klottra och Nerikes Allehandas rätt att publicera skiten. Men vad jag verkligen vill är att de sekulära muslimerna, eller alla muslimer som inte instämmer i galenskaperna, säger ifrån. Det är inte de ondas gärningar jag fruktar, utan de godas tystnad.

Sverige ska fortsätta vara ett land där muslimer och kristna, de som tror på gud och de som inte tror på Gud, kan leva sida vid sida i ömsesidig respekt. Samtidigt är vi måna om att stå upp för den yttrandefrihet som är grundlagsfäst och som är naturlig för oss och som handlar om att vi inte politiskt fattar beslut om vad som publiceras i tidningar. Jag vill försvara att vi har den ordningen.

Fredrik Reinfeldt

Och som tack för de orden sätter man eld på en tygklump som påstås föreställa just Reinfeldt.

”Frihet!? Vi vill inte ha nån jävla frihet! Brinn!”


Andra bloggar om: , , , , , , , intressant!

Fikonnamn

De senaste dagarna har vi kunnat läsa spaltmeter om TomKats bröllop. Det verkar vara den senaste grejen; att sätta ihop kända pars namn till ett enligt en variant av fikonspråket. Tom Cruise och Katie Holmes blir helt enkelt TomKat, och dessförinnan har Brad Pitt och Angelina Jolie blivit sammanslaget till Brangelina. Inte helt ofyndigt, det ska erkännas.

Eftersom jag inte kan sova denna arla morgon roade jag mig med att sätta ihop egna fikonnamn av kända par. Vad sägs om:

  • Calvia – Carl Gustaf & Silvia Bernadotte
  • Frippa – Fredrik & Filippa Reinfeldt
  • Georbara – George & Barbara Bush (jag upptäckte med illa dold glädje att George och Barbara med en gnutta extra kreativitet kan bli Garbage.)
  • Vivid – Porrfilmsbolag, men också Victoria & David Beckham.
  • Kate eller Pete – Kate Moss & Pete Doherty. Vissa namn gör sig helt enkelt inte. Pate kanske?
  • Patricolas – Patricia Arquette & Nicholas Cage
  • Billary – Bill & Hillary Clinton. Under några minuter i Orala Rummet var dock Bill Clinton och Monica Lewinsky Binica med varandra.

Ja ni ser vad roligt man kan ha. Nu är det er tur. Låt inte verkligheten hindra er. Slå ihop folk godtyckligt. Låtsas att ni skriver för en skvallerblaska. Vad sägs om att bunta ihop bloggare med varandra? Katrine Kielos och Blogge BloggelitoKagge, eller varför inte Mickey J Barczyk och Karolina LassboMickelina?

Låt fantasin flöda!


Andra bloggar om: , , ,

intressant?

Senildemokraterna

Det fascinerar mig att man på olika håll nu kan läsa om de otäcka brottslingar som hamnat i regeringen. Här är ett exempel.

Skattesmitare (anlitat svart arbetskraft), rattonykterhet och en minister som ljugit svenska folket rakt upp i ansiktet. Och det är nytt på vilket sätt?

Mona Sahlin i egen hög person är väl tyngre belastad än hela den nya regeringen. Toblerone-affären (vilket förvisso var en löjlig grej att härja om, men ändå), en hög med obetalda parkeringsböter, obesiktigad bil och om jag inte missminner mig hade även hon anlitat svart städhjälp.

Och det där med att ljuga svenska folket rakt upp i ansiktet – Lars Danielsson, någon?

Bosse Ringholm var ordförande i en idrottsförening som skattefifflade. Detta samtidigt som Bosse var både idrotts- och finansminister. Och självaste Göran Persson är misstänkt för oegentligheter vid bygget på hans fastighet i Sörmland och hans bror, som driver byggfirman, riskerar åtal för arbetsmiljöbrott. Är det förresten inte intressant att statsministerns bror får ett sånt kontrakt? Visserligen är det en privat upphandling, och alla vi andra skulle i första hand anlita släktingen, men Göran var ändå statsminister. Det är förstås inte olagligt, lika lite som Freivalds lägenhetsaffär.

Och Thomas Bodström har för fan spelat allsvensk fotboll för AIK!

Dessutom tycker jag att det är lite komiskt att sossarna och deras hangarounds vill påskina att det här är en moderat regering med stödpartier. Kommer de inte på nåt bättre? Vad de säger är alltså:

Ha-ha! Ni är nästan lika dåliga som vi var.

Svidande kritik, onekligen. Nej, sopa framför egen dörr och försök igen. Visst kan man ha åsikter om ministrar som anlitat svart arbetskraft och så vidare, men om det är något sossarna visat så är det att alla (eller gäller det bara de egna leden?) förtjänar en andra chans.

Själv tycker jag att det är ett smart drag av Reinfeldt att dra fram skeletten ur garderoberna redan innan. Då finns det inget för media att gräva fram. Såvida inte någon undanhållit något ändå. Dessutom signalerar det förtroende. Den här personen har gjort en dum grej, men är såpass kompetent att vi ändå väljer honom/henne. Typ.

Nu ser jag med försiktig optimism fram emot vad den nya regeringen tänker åstadkomma. Jag hoppas att vi får fyra år befriade från inre konflikter. Sverige behöver en fast hand, inte en massa halvdana kompromisser.


Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,
Intressant?

Can't find what you're looking for? Try refining your search: