Skip to content

Kategori: Plattnackar

Veckans plattnacke v.28

Birgitta Ohlsson, fp, som vill ha förbudsskyltar mot sexköp.

Enligt Birgitta Ohlsson är det konstigt att det finns så många förbudsskyltar mot saker som varken är olagliga, farliga eller kränker någon annan, som att till exempel att äta glass på bussen.
– Men trots att sexköp är olagligt finns inte en enda skylt, säger Birgitta Ohlsson.

Är människan helt jävla bränd i roten? Förbudsskyltarna mot glass på bussen finns för att glass inte är förbjudet per se, utan bara på bussen. Parkering förbjuden innebär att man inte får parkera just där (utom på min gata där skylten inte betyder något alls). Således skulle förbudsskyltar mot sexköp uppsatta på exempelvis Malmskillnadsgatan – som Ohlsson föreslår – betyda att sexköp bara är förbjudet där, men om man istället går vidare till Sveavägen eller Regeringsgatan (extra ironiskt) så är det helt ok att göra upp affären.

Jag skulle kunna spy mer galla över hur korkat förslaget är och hur dumt vissa resonerar beträffande prostitution men just nu måste jag gå till jobbet. Vissa av oss har nämligen ett riktigt jobb att utföra istället för att sitta och hitta på korkade förslag för skattepengar.

Salt har gjort en skylt åt Birgitta Ohlsson och undrar om den är pedagogisk nog.


Andra bloggar om: , ,

Veckans plattnacke v.26, runner-up

Enrique Iglesias är sugen på att doppa i andra grytor.

Min stylist berättade att hans kille förstår om han roar sig när han inte är i samma stad. George Michael sa samma sak. Jag måste prata med min tjej.

Det slog honom inte att prata med flickvännen innan han pratade med pressen? Pundhuvud.


Andra bloggar om: ,

Veckans plattnacke v.26 utsedd

Jag upphör aldrig att förvånas över vilka puckon och rättshaverister det finns. Lokaltidningarnas insändarsidor är fulla av dem. Min pappa brukar dra upp ett klassiskt exempel från en av Gävles lokaltidningar där någon skrev in och ondgjorde sig över en viss filmjölk(!) som h*n inte gillade och undrade varför man ens saluförde sånt elände. Insändaren fick då mothugg av en annan tyckare som ansåg att just den filen var så god att det knullade i munnen eller nåt och den som tyckte något annat måste vara helt slut i huvudet, och sen anslöt ytterligare filexperter till debatten med allehanda personangrepp. En hel sommar höll man igång tills tidningen tröttnade och skrev en disclaimer att man nu inte tänkte publicera något mer inlägg om filmjölk.

Dagens stjärnskott hittar vi som vanligt i LT. Insändaren är bristfälligt författad av en ansvarskännande förälder som förfäras över att hans son tvingats titta på Babsan i ett barnprogram. Jag plockar fram släggan:

Vad är det som händer egentligen!? Jag satt tillsammans med min son Emil och tittade på barnprogram en lördagmorgon när Sveriges mest kända transvestit Babsan (Lars-Åke Wilhelmsson) helt plötsligt och olämpligt, enligt min mening, dyker upp som programledare för ett underprogram till ”Blubb”.

Jag ser inte det olämpliga i att Babsan leder ett barnprogram. Faktiskt tycker jag att Babsan med sin smått löjliga framtoning passar alldeles utmärkt i ett barnprogram. Annars har jag inte så mycket att invända mot insändarens första stycke, förutom att h*n verkar ha problem att hålla sig till rätt tempus.

Hur lämpligt är det egentligen att ha ”henom” som barnprogramledare, visst att barn inte tänker på samma sätt som vi vuxna men det betyder väl inte att de ska tvingas sitta och se på sånt, barn (killar) kan lätt få för sig att de själva ska springa runt i högklackat, rosa peruk och vifta en trollstav, och jag tror inte att jag är ensam om just den åsikten.

Som sagt: Babsan är väldigt lämplig. Hur lämpligt är det att ha föräldrar som är så inskränkta och fördomsfulla? Hur lämpligt är det att kasta ut en bunt kommatecken istället för frågetecken eller punkt där så passar? Och vilken åsikt är det vederbörande inte tror sig vara ensam om; att barn ska springa runt i högklackat och så vidare? Om den oroade föräldern D. Kimmergren tror att barn påverkas så till den milda grad av vad de ser på tv så utgår jag från att Emil inte kommer att få titta på filmer med våldsinslag förrän han flyttar hemifrån, för då kan han ju få för sig att slå ner folk (eller bli nedslagen). Vidare borde Emil inte få titta på Äntligen Hemma för då kan han få för sig att bygga om huset vid första bästa tillfälle.

Om vi ska jämföra med t.ex. Teletubbies som den polska barnombudsmannen Ewa Sowinska ville förbjuda för att Tinky Winky hade en manlig längd (längst av de fyra), var lilafärgad och hade en röd väska, då var han helt plötsligt homosexuell, såna småsaker tycker man är viktigt att förbjuda men inte när en transvestit ska leda ett program. Personligen så tycker jag hellre att barn ska se på t.ex. Björnes Magasin och de andra klassiska programmen. När ska TV4 agera, skäms på Er!

Nu börjar det bli riktigt förvirrat. Vi börjar med sakfelet “såna småsaker tycker man är viktigt att förbjuda”: Nej, det tycker man inte. Teletubbies har inte förbjudits i Polen och såvitt jag har förstått blev Ewa Sowinska utskrattad. Alltså tycker man inte att såna småsaker är viktiga att förbjuda; vare sig här eller i Polen.

Sen är det intressant att Björnes Magasin tas upp som ett positivt exempel. Emil ska alltså lära sig att björnar är kramgoa, lätt efterblivna varelser som håller sniglar som husdjur? Tjena.

Och som vanligt dyker det upp en och annan kommentar till insändaren. För en gångs skull verkar tyckarna tämligen vettiga, med undantag för den kommentator som konstaterar att “omoralen sprider sig genom samhället”. Jag betvivlar dock att det sista är sagt i den debatten ännu. Jag kan nästan lova att det kommer att dyka upp en och annan galen homofob eller kristen dåre som ska berätta för oss hur syndigt det är med ditten och datten. Kanske rent av upplysa oss om vad som är naturligt.

När jag gjorde en sökning på ämnet upptäckte jag att Närabögenupplevelser också plockat upp handsken. Tydligen har visdomarna publicerats även i Metro, för flera veckor sen. Vilket gör det extra intressant att de dyker upp i LT först nu – har D. Kimmergren svårt att släppa det hela?

Så. Nu blev ni transor hela högen.


Andra bloggar om: , , , , , , intressant?

Goddag yxskaft

Veckan har bara börjat och redan har en het kandidat till titeln “veckans plattnacke” presenterat sig. Just den här plattnacken heter Ingrid Olsson och är kommunalpolitiker i Ljusdal.

Vad som gör just Ingrid Olsson exceptionellt plattnackig är att hon vill förbjuda fula ord i kommunen. Det ska visserligen fortfarande vara tillåtet att säga fan om man slår sig på tummen (generöst, Ingrid!) men man ska inte längre få säga hora, fitta, kukhuvud etcetera.

Det är inte det att jag finner det särdeles gemytligt att folk kallar varandra hora och kukhuvud till höger och vänster. Jag tycker däremot inte att någon ska bestämma vilka ord man får använda och vilka inte. Både hora och kukhuvud kan för övrigt användas i ordalag som inte har för avsikt att kränka någon. Ingrid kanske inte vet det, men det finns faktiskt både horor och kukhuvuden på riktigt.

Visserligen säger Ingrid i artikeln att det är just att rikta fula ord mot en medmänniska hon vill stävja, men då är frågan: Får man även fortsättningsvis säga “din jävel” till någon? Jävla är ju på godkänt-listan. Vad är det i dagens lagstiftning Ingrid inte anser räcker? Man får faktiskt inte kränka varandra idag heller.

Polisen, men även de som hör “förbjudna ord”, ska ingripa. Innebär det att jag som granne är skyldig att rapportera om jag råkar höra mina grannar ägna sig åt lite dirty talk i sovrummet? Kommer polisen att knacka på efter ett larm om “lägenhetsolämpligtspråkbruk” nästa gång jag tittar på hockey? Hur är det tänkt att straffskalan ska se ut?

Att förbjuda ord är korkat, och att folk fortfarande försöker i nådens år 2007 är fucking fantastiskt.

P.S: Jag har sökt information om Ingrids förslag på både såväl Ljusdals kommuns och Centerpartiet i Ljusdals respektive hemsidor. Inget. Jag skulle nämligen vilja ha lite mer kött mellan benen än vad Aftonblaskan erbjuder.


Andra bloggar om: , , , , intressant?

VM i idioti

VM i idioti gick precis av stapeln i Iran. Sverige representeras av stjärnstolpskottet Jan Bernhoff som hävdar att det är en kraftig överdrift att sex miljoner judar fick sätta livet till i Förintelsen; det var ju “bara” trehundratusen, hävdar han.

Janne är datalärare och anställd av Stockholms kommun, och i någon av gratistidningarna läste jag igår att det var oförenligt med den svenska skolans värderingar att hävda det Janne hävdar. Jag vet inte jag. Är kritiskt tänkande oförenligt med skolans värderingar?

Missförstå mig rätt. Jan Bernhoff är givetvis en idiot, men jag tror att vi är farligt ute om vi fastslår sanningar som inte får ifrågasättas. I synnerhet om dessa sanningar ristas in i den sten som är skolans värderingar.

Vi har åsiktsfrihet, på gott och ont. Jan Bernhoff får tro och tycka vad han vill, och vi andra får förakta honom. Något jag avser ägna mig helhjärtat åt. Jag tycker dock inte att hans åsikter bör rendera att han förlorar sitt arbete.

Men låt mig titta i spåkulan ett ögonblick. Jag förutspår att Jan Bernhoff får sparken för att hans åsikter inte är förenliga med skolans värderingar, medan rektorn på Årbyskolan, Per-Axel Sundberg, får sitta kvar vilket således betyder att hans åsikter är förenliga med desamma. “Vem är Per-Axel Sundberg?”, undrar du. Det är rektorn bakom följande moderna klassiker:

Det förekommer mobbning på skolan. Men det är inget problem.

Detta som replik på ett fall där en åttaårig pojke utsatts för en så grov misshandel att polisen utreder det som dråpförsök. Han har blivit skjuten med softairgunpistol, hotad, slagen, sparkad med fotbollsskor, biten, skallad och strypt tills han blev blå i ansiktet, men det är inget problem.

Vem är månadens plattnacke; Jan Bernhoff eller Per-Axel Sundberg? Ring och rösta.

Här kan du läsa fler argument innan du röstar:


Andra bloggar om: , , , , , ,
intressant?

Kulturpluralism

LT är en helt fantastisk källa till upplysning. Idag Agneta Östman-Wenger – i måndags Marc Abramsson, Nationaldemokraternas partistrateg.

Marc Abramsson berättar att det inte är någon idé att försöka integrera andra grupper i Sverige. Därför bör samhället ge blanka fan i allt vad integration heter och istället låta alla kulturer sköta sig själva inom lagens råmärke. Han tycker att att kulturella och religiösa friskolor ska uppmuntras, men:

Sen ska de skickas tillbaka till sina hemländer. Assyrier/syrianer som inte har något land ska hjälpas att få ett eget land att återvända till. Det blir en uppgift för svensk utrikespolitik att sköta.

Det blir väl snarare en uppgift för svensk militär? För med mindre än att bomba Turkiet åtminstone halvvägs tillbaka till stenåldern lär man inte kunna upprätta något land åt assyrier/syrianer. Och om man ändå ska satsa på kulturella och religiösa friskolor, och låta människor sköta sig själva inom lagens råmärken, varför ska man då skicka ut dem?

Men nej! Marc är INTE rasist. Han är kulturpluralist! Smaka på det ordet.

Rasbegreppet är ett utgånget begrepp. Vi säger att det finns olika folk med olika kulturer istället

Men man menar samma sak, eftersom:

…kulturer uppstår inte av en slump. Det är en kombination av arv och miljö.

Marc Abramsson vill inte uttala sig om andra gruppers egenskaper, det får vi fråga dem om, men typiskt för svenskar, förklarar han, är:

Hög moral, hög arbetsvillighet och en vilja att inte ligga samhället till last. Ett handslag är ett handslag som betyder lika mycket som ett skrivet kontrakt.

Joråserrusåatte… Precis såna är vi.

Nya formuleringar, samma bruna retorik. Kultur, svensk, nationaldemokrat, skulle lika gärna kunna vara ras, tysk/arisk, nationalsocialist. Kulturpluralist däremot, den var ny!

Jag har redan utnämnt Månadens Rikspucko, kanske något överilat, men Marc Abramsson är god tvåa och belönas med titeln Hedersplattnacke.


Andra bloggar om: , , , , , ,
Intressant

Hål i huvudet

I dagens Länstidningen i Södertälje kan man läsa om Agneta Östman-Wenger, som står på fjortonde plats på moderaternas kandidatlista till både kommunfullmäktige i Nykvarn och landstingsfullmäktige. Agneta Östman-Wenger har nämligen skrivit ett email till redaktionen för LT och beklagat sig över att det är för få lintottar i tidningen.

I mailet skriver hon att hon det för andra gången på en vecka visats bedårande bilder på skolbarn, och för andra gången i rad har ett enda svenskt barn/namn refererats till. Detta är tydligen mycket upprörande för Agneta Östman-Wenger.

Jag undrar vilken verklighet Agneta lever i. Om LT gjort ett reportage från en skola i Ronna eller Geneta eller Hovsjö eller Fornhöjden så är det inte alls särskilt konstigt om de hittat klasser med bara en “lintott”. Det är så verkligheten i Södertälje ser ut. Agneta anser att LT ägnar sig åt “omvänd rasism” – det är rubriken på hennes mail, som hon för övrigt skickat från makens epost-adress – och anser att “vi” känner oss bortglömda och diskriminerade.

Vilka “vi”? Agneta tycker tydligen inte alls att LT ska skildra verkligheten som den ser ut, utan istället lägga fokus på de få lintottar de hittar i skolor i Geneta eller Ronna. DET vore diskriminering.

“Det har inget med rasism att göra”, hävdar hon när LT ringer upp för att ta reda på vad hon egentligen menar. Nej, eller hur. Nykvarn är ju verkligen känt som upplysningens och vidsynthetens högborg.

Det bästa är nog ändå när maken Effe Östman, gruppledare för moderaterna i Nykvarn och kommunfullmäktiges ordförande, förklarar att han inte känt till att hans hustru skickat mejlet från hans avsändare.

Hon är rättighetsivrare och tycker att det är viktigt att ta upp sådana här saker. Hon lusläser både Svenska Dagbladet och Länstidningen och mejlar om stavfel och allt möjligt.

Agneta Östman-Wenger kanske borde sopa framför egen dörr först. Till exempel skriver man tal till och med tolv med bokstäver, inte siffror. Och den här meningen är helt obegriplig:

Stora bilden i förgrunden ett barn med utländsk härkomst.

Moderaternas partisekreterare Sven-Otto Littorin (idel fantastiska namn i den här såpan, och Agneta som i mejlet ojar sig över “barn med främmande namn”) talar klartext i Aftonbladet:

Hon har hål i huvudet.

Kan inte annat än instämma. Agneta Östman-Wenger utses härmed av en enig envåldshärskare till Månadens Rikspucko.

Edit: Här finns hela mailet i all sin glans. Tack, Expressen, så slapp jag skriva av eländet för hand.


Andra bloggar om: , , , , ,
Intressant