Motförslag
Ett återkommande argument från förespråkarna för FRA-lagen är att om vi river upp lagen så återgår vi till en oreglerad spaning. “Och det vill ni väl inte?” säger de och blänger illmarigt, som att det är de som är integritetens förespråkare och vi som vill att all makt ska utgå från FRA. Det finns ett förtäckt hot i det argumentet. Ett hot om att FRA vid oreglerad spaning kan ha en massa fuffens för sig. Det är naturligtvis rent nonsens. FRA måste fortfarande rätta sig efter försvarsunderrättelselagen. Dessutom har FRA spanat “oreglerat” sedan nittonhundrafrösihjäl, så jag ser inte problemet med att ha en “oreglerad” spaning ett litet tag till för att räta ut frågetecknen. Det skulle ju ge Åkesson och Tolgfors lite mer tid att förklara vad det är vi inte har förstått, istället för bara att vi inte förstått.
Ett annat återkommande argument är att utan den här lagen kommer man att få lägga ner FRA. Well, bu-hu. Det är förvisso tråkigt när människor blir arbetslösa, men jag är säker på att FRA:s anställda besitter spetskunskap som andra myndigheter eller företag kan ha nytta av så det går nog ingen nöd på dem. Och rent krasst; ska hela Sveriges befolkning acceptera att övervakas för att 650 spioner på Lovön ska få behålla sina jobb? Det är ett riktigt dåligt argument!
Ett tredje argument som dras fram lite nu och då är att motståndarna, och då syftar man främst på nej-sägarna i riksdagen, inte har något eget förslag att komma med. Som att man måste ha ett alternativ till en lagstiftning att lägga fram för att få säga nej. Så om en regering lägger fram ett förslag om att alla muslimer i landet ska bära en halvmåne till vänster på bröstet så att de ska vara lätta att identifiera, så ska inte oppositionen kunna sänka det förslaget utan att ha en egen variant, typ att halvmånen ska sitta till höger?
Men visst; här ska ni få ett motförslag:
- Riv upp lagen, skrota den, bränn pappren och börja om. Förutsättningslöst. Om man kommer fram till att FRA är obsolet så får det vara så. Kommer man fram till ett sätt att ge FRA uppdraget utan att det innebär massövervakning, gott så. Men förutsättningen ska inte vara att ge FRA:s personal en sysselsättning. Överlåt det till Arbetsförmedlingen.
- Tillsätt en utredning som har till uppgift att ta reda på vad FRA haft för sig de senaste åren så att det blir klart en gång för alla vad som gäller. Det kan ju tjäna som varning för andra myndigheter om inte annat. Om utredningen visar att olagligheter förekommit ska de ansvariga för detta ställas inför rätta.
Det var väl inte så svårt? Vi är faktiskt inte beroende av FRA. Det går alldeles utmärkt att lägga ansvaret på någon annan, förslagsvis Militära Underrättelse- och SäkerhetsTjänsten (MUST), eller rent av starta en ny myndighet. Till exempel Statens TelefonAvlyssnings- och SignalspaningsInstitut (STASI)1. Eller något som klingar lite bättre kanske.
Det obehagliga med FRA är att organisationen glider omkring i en gråzon mellan det civila och det militära. FRA är, trots att F:et står för Försvaret, en civil myndighet på pappret. Trots detta utgår dess budget från försvarets. Det finns faktiskt goda skäl att ha vattentäta skott mellan det militära och det civila. När militären hjälpte till i Ådalen 1931 blev det inte så bra. Försvaret ska rikta sig utåt, rättsväsende och andra myndigheter ska titta inne i landet. FRA har lyckats hamna mellan stolarna och därför blir det lite godtyckligt vilket regelverk som gäller. Å ena sidan hävdar man att de bara ska spana på yttre hot, men å andra sidan ha polisväsendet som kund. Därför är jag faktiskt tveksam till om FRA bör finnas kvar.
Det är ett faktum att saker blir obsoleta. Bilar ersatte häst och vagn, DVD ersatte VHS, cykelhjälmar ersatte självbevarelsedrift. FRA har gjort nytta genom åren och det ska vi förstås tacka dem för. Men det var då det. Om det nu är så att de radiosignaler FRA en gång spanade på i princip försvunnit och ersatts med digital trafik i kabel, då är det kanske dags att sätta en symbolisk guldklocka runt Lovön och tacka för lång och trogen tjänst. Jag vet inte vad en så stor klocka kan tänkas kosta, det kanske räcker med att guldplätera den, och 562 miljoner (årets budget) borde räcka en bit på vägen.
The saying “Getting there is half the fun” became obsolete with the advent of commercial airlines.
- Harry J. Tillman
Andra bloggar om: fra, lex orwell, övervakning, storebror, integritet, intressant?
- Förslaget är inte mitt utan kommer från Jonas Morian i en kommentar på Almedalsbloggen. [↩]
[...] Vill passa på att tipsa om Enligt min Humlas motförslag och Marys besvikelse över Reinfeldts insats, som dök upp i rss-läsaren efter att jag [...]
Klokt talat (skrivet)!
Instämmer, väl skrivet.
Tack för en serie väldigt bra inlägg!
Jag måste dock klaga lite på ditt språkbruk!
Du nämner att du har sett ett flertal argument som är för FRA-lagen, jag tror inte att du har sett några sådana.
Jag har inte sett ett enda argument pro FRA, däremot har jag sett ett antal sk. Argumentationsfel i ämnet.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Argumentationsfel
Det är skrämmande när politiker använder dylik teknik för att försvara en paramilitär organisation och de facto vilseleda en hel befolkning.
Det är den enda slutsats som jag kan komma fram till baserad på att inga sakfrågor besvaras samt att tystnaden är total från regeringshåll om Odenbergs avtal, sidoavtal som omnäms i det avtalet samt “European Home Affairs in an Open World”-projektet.
Dessa avtal och projekt passar väldigt bra in i,
“US Information Operations Roadmap”.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4655196.stm
Och är det inte konstigt, att om FRA enbart skall spana på “yttre hot” för att värna Sveriges intressen, varför har man inte specificerat vilka myndigheter som får nyttja informationen från FRA enligt denna lag?
En annan sak som lyser med sin frånvaro i debatten är att FRA kan lämna vilken överskottsinformation som helst till valfri myndighet som “råkar” bli inhämtad när man t.ex. utför samarbetsprojekt för ex. “metodutveckling” med Homeland security eller andra, givetvis med hemliga sökbegrepp för att inte avslöja sin kapacitet för…
Ifall jag har fattat korrekt vill säga.
Jan Sjöholm: Jag ber om ursäkt för mitt eländiga språkbruk. ;) Dina frågeställningar är för övrigt på sin plats. Det är dags för regimen att börja svara på lite frågor med mer än bara “ni har inte förstått”.
Och just som man tänkte gå och lägga sig så hittade man det här.
“The US is already demanding that EU countries sign up for a battery of security measures on transatlantic flights and the supply of personal information on passengers if they are to enjoy visa-free travel to the US. Under one such accord struck in March between Washington and Berlin, the Germans are to make DNA and biometric information on travellers available.”
http://rinf.com/alt-news/surveillance-big-brother/secret-eu-security-draft-risks-uproar-with-call-to-pool-policing-and-give-us-personal-data/4305/#
Framtiden har visst redan landat.:(
Jisses. Dumheterna måste ta slut nån gång!
Njet, här kommer lite mer.
Fan, jag kommer aldrig isäng;(
http://www.prisonplanet.com/vision-2015-consolidation-of-us-intelligence-into-global-intel-network.html
Tilläggas att bägge länkarna hittade jag på
http://strangeloop79.blogspot.com/2008/08/eu-och-usa-upprttar-fritt.html
Ett sista inlägg för inatt.
Vem får mest nöje av de 562 miljonerna/År som du nämde?
(OBS! kuggfråga.)