Svenskens oändliga vidsynthet
Häromdagen var jag på Willys och handlade. Framför mig i kön vid kassan stod ett äldre par tillsammans med liten pojke, gissningsvis barnbarnet, som packade ur en liten kundvagn med dampig frenesi. Sedan blev det dags att betala, och då kunde tanten inte hitta sitt betalkort. Hon hävdade med bestämdhet att hon hade haft kortet i handen och lagt ifrån sig det vid kassan, alternativt tappat det, och nu var det borta.
Själv avvaktade jag med växande irritation, i synnerhet efter att tanten halat fram pengar ur plånboken men vägrade betala sina varor utan fortsatte leta efter sitt kort. Jag har full förståelse för att hon ville hitta kortet, men man kan ju betala för sig och låta resten av kundernas liv gå vidare liksom. Än mer irriterad blev jag dock efter att tanten motvilligt betalat och därmed släppt fram mig. Då började hon nämligen kasta ur sig anklagelser om att kortet blivit stulet.
För ett ögonblick trodde jag att det var mig hon riktade sina misstankar mot, för jag hörde något om “han stod bakom mig”, men ganska snart insåg jag att så inte var fallet. Nej, det var nämligen så att i kassan bredvid, den som delade gång med vår kassa, handlade nämligen ett romskt par samtidigt som vårt par. De var svåra att missa eftersom hon bar den traditionella kjolen och han, lika traditionellt, hade en ful kofta och Elvisfrisyr. Det var, förstås, mot dem misstankarna riktades.
Visst finns det en möjlighet att, om tanten nu lagt sitt kort vid kassan och lämnat det obevakat medan hon packade varor, någon skulle ha tagit det. Men ur en rent opportunistisk synvinkel hade det lika gärna kunnat vara jag. Faktum är att jag nog hade bättre möjligheter i så fall. Men jag smet tydligen helt under hennes radar tack vare kontrastverkan. Hade det istället stått en medelålders blond herre med slips i kassan bredvid, då kan ni ge er fan på att det hade varit jag som stulit kortet. Långhårig och allt. Vet man ju hur såna där är.
Jag blir beklämd och inte så lite förbannad på sådana människor. Svenskarna är så toleranta, accepterande och politiskt korrekta, tills någonting försvinner. Då vet man genast vem klåfingret är, för man vet ju hur såna där är. Det är varken tolerant eller accepterande, det är nådigt. Blattar, bögar och annat pack får vara med på nåder, så länge det inte händer något.
Fördomar är en del av den mänskliga naturen, därom är jag övertygad. Jag har aldrig hävdat, och kommer aldrig att hävda, att jag skulle vara fri från dem. Jag vet också hur såna där är. Men skillnaden mellan mig och damen före i kön är att jag tänker efter och inser att den där första tanken faktiskt bara var unken.
Jag tycker att fördomar är roliga. Jag kan inte hjälpa det. Fördomar är underhållande för att de är korkade, och jag orerar glatt om båda blattar och bögar och andra såna där. En del misstycker och anser att man därigenom befäster fördomar och skällsord. Jag ser det snarare som ett sätt att visa hur hjärndöda fördomar faktiskt är. Att inte låtsas om dem får dem inte att försvinna. Tvärtom tror jag på att belysa och förlöjliga.
Tillbaka till kassan på Willys: Det som egentligen störde mig mest är inte den spontana och självklara – helt utan eftertanke – misstanken som riktades mot romerna, även om det var illa nog. Nej, det som störde mig mest var att barnbarnet lärde sig något den dagen. Nu vet han också hur såna där är.
The difference between ramen and varelse is not in the creature judged, but in the creature judging. When we declare an alien species to be raman, it does not mean that they have passed a threshold of moral maturity. It means that we have.
- Demosthenes, Letter to the Framlings, ur Orson Scott Cards Speaker for the dead
Andra bloggar om: willys, romer, svenskar, fördomar, tolerans, intressant?
Vad är vitsen med att stjäla ett betalkort? Måste man inte ha en PIN-kod för att transaktionen skall kunna utföras? Vill minnas att utan PIN-kod så måste man visa legitimation, och det kan nog vara svårt för en taikon med elvisfrilla att se ut som en etnisk svensk med mungiporna under hakan.
Ja, jag har nu avslöjat mig som en genuin “kontant”-människa. Men jag tror inte jag behöver utföra någon djupgående presentation om varför jag föredrar pengar i pappers- och metallform…
;-)
Peter Harold’s last blog post..Jag börjar inbilla mig…
Du har så rätt. Men det man *kan* göra med ett stulet kort är att handla på nätet.
Icke desto mindre tror jag att tanten helt enkelt hade tappat/glömt/slarvat bort kortet och att det var lättare att skylla på “den där” än att erkänna sin egen klantighet.
(Lägger man förresten ifrån sig kortet utan uppsikt, som hon hävdade, så förtjänar man att bli av med det.)
Det schiziga med fördomar är att de behöver skämtas om. Men det är samtidigt att balansera på slak lina. Men det gör jag gärna. Ibland faller man, och får “rätta till”. För det mesta går det bara fint. Så jag fortsätter.
Bert’s last blog post..Nu igen
Höh, jo att agera tillfällig måltavla som suspekt element känner även jag igen. Senast fick jag känna av det ordentligt var när jag åkte på en ögoninfektion och mitt ena öga var helt överjävligt rödsprängt i en vecka, kombinationen att ha dreads ned till svanken och rödsprängda ögon sade vem som helst att det satt en riktig haschpundare mitt emot dem på morgontunnelbanan mot jobbet. Många udda blickar.
Jag tyckte det var roligt till en början, men i slutet på veckan hade jag faktiskt solglasögon på mig hela vägen till och från jobbet, tur att man kom undan med det pga sommar och sol. :P
drf’s last blog post..Vår piedestal á principus
Hm. Jag gissar att det var barnbarnet som hjälpt kvinnan att tappa bort kortet? Hittade hon kortet? Jag förstår, ärligt talat, inte detta hat mot romer. Visst finns det kvalificerade rötägg. Det finns blonda rötägg, rockerrötägg, och rötägg inom alla invandrade folkgrupper. Men romer är, vad jag märkt, faktiskt ganska trevliga. Växte upp med en romsk flicka i klassen och bortsett från att hon blev bortgift i nian var både hon, och hennes familj, alltid trevliga mot både skola, föräldrar och barn. Men det är lätt att bli fördomsfull i den här stan, det vet jag. Jag har själv blivit det, och får ibland lugna ned mig några hekto för att det spårar ur. Och det spårar ju ur just för att några usla rötägg hjälper till att skapa detta massiva hat mot vissa av folkgrupperna i den här stan.
Hmmm, dra av tjugo år från kärringens ålder och så har du mig. Fast jag anklagar inte folk för att ha stulit korten, jag vet inte var korton befinner sig för att min plånbok är i ett miserabelt skick av kvitton, fler kvitton, två kort, kvitton, några tidkort, fler kvitton, en tjuga bland kvittona, två eller tre visitkort. Vid den här tiden på månaden vet jag inte vilket kort det finns pengar på. Behold, prova sig igenom kort. Brukar träffa rätt rätt fort dock.
Under tiden behöver jag inte ta av solisarna för en anledning till att de var så dyra är att de funkar inomhus också.
Däremot kan jag få spel när en pensionär som ska gå och handla just när alla andra ska handla, ska betala 22,50 kr i femtioöringar.
De kort man definitivt inte använder kan man ju lämna hemma, efter att ha blivit skimmad en gång så håller jag benhårt i kortet tills det är dags att dra det. Här kastas inte kort till höger och vänster.
Varför flöt jag ut på det här? Jo, just det, köer och kort. Man står där och tänker att det här är flera minuter av mitt liv som jag aldrig får tillbaka. Och som om någon som snor kort står bakom någon i kön i väntat på att få betala… *klipper du dig blir jag och förhoppningen drottningen lite miffed* ;)
Jessika’s last blog post..Stilla undran
Men det vet väl alla hur Romer är och att de bör hållas koll på.
/Markus
Markus “LAKE” Beglund’s last blog post..FRA-lagen skapar skratt
Tanten hade troligen virrat bort kortet själv, såsom (oj oj nu kommer jag här med ännu mer fördomar) tanter ofta gör. När hon kom hem hade hon det nog i fickan, någon av de fickor hon inte tänkt på.
Men i alla fall, jag skulle vilja upplysa denna tant om att den romska familjen hon såg minsann är bra betalande stamkunder på Willy:s som aldrig stulit ens en kexchoklad.
Detta vet jag eftersom vi liksom i alla butiker i Södertälje uppmanades att hålla extra koll på romer, så vi har hållit koll tills vi insåg att det inte fanns något att se. Jag tycker det fegaste är att butikschefer ens orkar förneka att de instruerar personalen på det sättet. Alla förstår ju att de hade gjort så på Ica Maxi.
Danni.’s last blog post..Trött som en rödspätta
Lätt att skylla det mesta fuffens “i byn” på dem som har konstig klädsel och ser annorlunda ut. Då stöter man ju sig inte med de egna leden, dem som man talar med dagligen.
Bra inlägg.
enkla Z’s last blog post..Ja, det var ju ett märkligt agerande….
1. Kärringen var jobbig. Jag förstår din frustration, men det går att undvika mycket av sånt genom att åka till en lite dyrare affär än Willys. Exempelvis Ica Maxi kan “parkera” strulkunder som henne, dvs fortsätta med nästa kunds varor under tiden som hon letar igenom alla fickor och påsar efter pengar.
2. Kärringen var korkad som antydde att det var romerna som snott kortet. Skall man göra det skall man ha ordentligt på fötterna först.
3. Men vad det gäller själva saken måste jag tyvärr anmäla en avvikande uppfattning: väldigt många romer är småkriminella, därtill extremt otrevliga och ohyfsade. Andelen “slödder” bland dem skulle jag uppskatta till åtminstone 80 procent, vilket jag baserar dels på hederliga romers utsagor om sitt eget folk, dels på mina egna och andras erfarenheter som butikskontrollanter. Det är vanligt förekommande att butikspersonal (särskilt på bensinstationer) och väktare har särskilda rutiner för vad som skall ske när grupper av zigenare kommer in.
Om man är osäker på om romen framför en är en någorlunda hederlig svenssonrom eller ännu ett slödder räcker det oftast att betrakta kjolarna i sällskapet. Är de av modellen “möjlighet att hänga in både två och tre dvdspelare utan att det syns” tillhör sällskapet den senare gruppen. Den romska kulturen påbjuder viss klädsel, men de extrema kjolarna har ingenting med den att göra. De är stöldredskap, inget annat.
Den finska romska kulturen, då. Andra romska grupperingeringar har andra klädselkoder, eller inga alls.
DRF: “…kombinationen att ha dreads ned till svanken och rödsprängda ögon sade vem som helst att det satt en riktig haschpundare mitt emot dem på morgontunnelbanan…”
Jag trodde du var en riktig haschpundare? Står du inte för ditt leverne? Har du inte rent mjöl i påsen? ;)
Jenny: “Växte upp med en romsk flicka i klassen och bortsett från att hon blev bortgift i nian var både hon, och hennes familj, alltid trevliga mot både skola, föräldrar och barn.”
Fördomar som fördomar. Varför skulle alla romer vara snäll bara för att en romsk tjej i din klass var det? Det är en trevligare inställning än att tänka tvärtom, men likväl en fördom, som jag ser det.
Tam: “Den romska kulturen påbjuder viss klädsel, men de extrema kjolarna har ingenting med den att göra. De är stöldredskap, inget annat.”
Källa på det? Inte (bara) som kritik till dig utan för att det är väldigt intressant om det faktiskt stämmer, och något jag inte hade en aning om.
Falken’s last blog post..Corren tappar kollen
[...] skriver ett tänkvärt inlägg om fördomar, och redan bubblar diskussionen i läsarnas kommentarer. Jag tycker poängen med [...]
Pinamt, men jag får backa på den punkten tills vidare. Jag läste det rätt nyligen, och det var en (för mig) trovärdig sagesman som uttalade sig så. Men när jag googlar efter uppgiften hittar jag inget stöd för den.
Däremot en dom om olaga diskriminering där en professor i etnologi vid Stockholms universitet förklarar att finska zigenarkvinnor *skall* ha sammetskjolar med många underkjolar så att det blir volym, medan svenska zigenare inte behöver några underkjolar under sammeten.
Det motsäger i och för sig inte att vida zigenarkjolar är alldeles utmärkta stöldhjälpmedel och ofta används som sådana, men tydligen *är* det en kulturell sak.
Butiken blev friad i tingsrätten, men dömd i hovrätten och högsta domstolen, för övrigt. Ett mycket märkligt resonemang fördes om att eftersom inte vida kjolar får bäras i butiken och zigenare bär sådana är förbudet riktat mot zigenare och innebär diskriminering.
Att butiksägaren inte heller skulle släppa in någon annan med denna klädsel verkade inte spela någon roll.
(www.sverigemotrasism.nu/upload/docs/sr_rf_2.doc)
Intressant att notera är att professorn i etnologi heter Karl-Olov Arnstberg. Det är samme K-O A som skrivit boken “Svenskar och Zigenare”, som blev redigt utskälld för rasism i mainstreammedierna när den kom. Han intervjuas i P1 Tendens om politisk korrekthet och zigenarnas höga kriminalitet:
http://www.sr.se/laddahem/podradio/SR_p1_tendens_070314120023.mp3
Tam: Att butikspersonal och väktare har särskilda rutiner för en grupp bevisar inget annat än att de agerar utifrån fördomar. Även om fördomen är sann så är det en fördom. Och fördomar är sällan tagna ur tomma luften, så visst kan det finnas fog för ett och annat.
Alla: Jag är lite bortrest och tittar bara in sporadiskt. Men ni klarar av att diskutera alldeles utmärkt utan mig. :)
Enligt svensk ordbok är en fördom en “sakligt ogrundad uppfattning”. Det stämmer också med den betydelse jag ger ordet, alltså att det är något man tror som inte är sant. Men i detta fallet är det ju sant!
Jan Guillou skrev, som vanligt, spydigt om ämnet:
“Det statliga forskningsorganet BRÅ tillsatte en utredning för att visa att zigenare verkligen inte stal för mycket. Utredningsresultatet gick emellertid dramatiskt åt motsatt håll, varför utredningen hemligstämplades.
Denna gällande politiska moral, att förtiga olämpliga fakta, hindrade alltså länge all vettig journalistik i ämnet invandrare och brott. Följaktligen kunde denna brottslighet utvecklas i fred under lång tid, varför inga politiska åtgärder kunde sättas in för att bromsa utvecklingen.”
Hmm. Jag får tro på ordboken då. Själv tänkte jag mer ordagrant. För-dom, alltså en slutsats som dras i förväg. Jag hävdar dock fortfarande att oavsett om 80% av romer skulle vara tjuvar så betyder det inte att snubben bredvid mig i kassan på Willys var det, och därmed var det fördomar och inte fakta som låg till grund för anklagelserna.
Guillou har ett mycket kärnfullt sätt att uttrycka sig. Själv minns jag när Lennie Norman raljerade om en butiksägare som sa sig ha blivit bestulen av kosovoalbaner. Lennie var mycket imponerad, eftersom han själv hade svårt att se skillnad på en kosovoalban och en vanlig alban.
Fan Josh, du måste fixa separat quoting här så att man kan svara på delar av kommentarer! :)
Men för att svara på Falkens inlägg:
“Jag trodde du var en riktig haschpundare? Står du inte för ditt leverne? Har du inte rent mjöl i påsen? ;)”
Jodå, här finns det bara rent kokain i påsen! Öh, amfetamin. Öh, mjöl menar jag!
drf’s last blog post..Vår piedestal á principus
Inte alls orimligt att tänka sig att fördom är en dom man fäller i förväg. :)
Zigenaren bredvid *behöver* han ju inte ha varit tjuv, alltså jävligt dumt att anklaga honom bara för att han finns på plats. När jag tänker efter spelar det faktiskt ingen roll om han är tjuv eller inte, han behöver ju inte ha stulit vid just detta tillfälle. Mycket har jag läst, hört och sett zigenare stjäla, men inte plastkort av gamla kärringar.
Men handen på hjärtat nu alla som tycker det är rasistiskt och bonnigt och gud vet vad att vara på sin vakt mot zigenare:
Skulle ni köpa en begagnad bil av en zigenare?
När jag ändå är i farten: ringer ni på blocketannonser med “blatteattribut”, dvs skrivna på dålig svenska, “annonsen insänd av Mercedes” och mobilnummer som är registrerade på utlandsklingande namn?
“När jag ändå är i farten: ringer ni på blocketannonser med “blatteattribut”, dvs skrivna på dålig svenska, “annonsen insänd av Mercedes” och mobilnummer som är registrerade på utlandsklingande namn?”
Ja. Varför inte? Ska man köpa något dyrt så åker man naturligtvis och tittar också, oavsett antalet “blatteattribut” i annonsen. Menade du att risken är större att bilen är stulen om säljaren är zigenare? Det kollar man väl också upp, att allt är i sin ordning med bilen, innan man köper. Oavsett antalet “zigenarattribut”…
(Och ja bäste bloggare Josh, gör så att man kan citera valda delar…)
Falken’s last blog post..Bränt barn skyr elden, sura kärringar skyr den automatiskt
< Gode Gud, gör så att det går att citera valda delar >
Är det rätt kommando tro? :D
Tam: Nej, jag skulle förmodligen inte köpa en begagnad bil av en zigenare. Och nej, jag skulle förmodligen inte ringa på annonser med “blatteattribut”. Jag vet inte, eftersom jag inte brukar köpa saker via blocket och de begagnade bilar jag har köpt har varit antingen av folk jag känner (varav jag blev blåst en gång) och Hyndan som du var med och inspekterade (som ärligt talat inte var ett jättebra köp heller, men det försökte du ju säga). Fördomar har vi alla. Jag skulle förmodligen köpa begagnad bil av någon jag känner igen, trots att jag blivit lurad en gång. Fördomar går före erfarenheter.
Däremot skulle jag definitivt inte köpa en begagnad bil av Fredrik Reinfeldt, eller någon annan politiker heller. Och mig veterligen är zigenare ganska underrepresenterade i den branschen. :)
“Svenskarna är så toleranta, accepterande och politiskt korrekta, tills någonting försvinner. Då vet man genast vem klåfingret är, för man vet ju hur såna där är. Det är varken tolerant eller accepterande, det är nådigt.”
Snacka om fördomar. 1. Här dras alla svenskar över en kam. (Det finns romer som är svenskar.) 2. Skulle detta vara något specifikt för svenskar? En norrman i kön skulle tänkt annorlunda? En amerikan nära mexikanska gränsen? En helsingörbo när sundsbåten har lagt till?
Rutan: Äntligen någon som nappade! :)
Det gills inte, man får ha fördomar om sitt eget folk! :)
Falken’s last blog post..Bränt barn skyr elden, sura kärringar skyr den automatiskt