TPB: Information overload
Det är hopplöst att försöka hänga med i rapporteringen från rättegången mot The Pirate Bay. Det är så enormt mycket information. Vilket inte är fel givetvis – det här kommer med råge att gå till historien som den hittills mest genomlysta rättegången. Imorse stod min vän Niclas Strandh i tv-rutan och pratade om sociala medier, om rapportering via bloggar och mikrobloggar och det faktum att vi nu får information som inte först filtrerats av media. Programledaren undrade då om det verkligen är bra med tanke på att informationen därmed löper risk att vara färgad (den är färgad, utan tvekan) när den inte går genom media med dess edsvurna opartiskhet.
Just den biten är rent bullshit. Det må så vara att gammelmedia ska förhålla sig opartiska, men de gör det inte. Inte på långa vägar. Så den färgade information som går att tillägna sig via sociala medier ser jag snarare som motvikt. Det viktiga, oavsett vilka källor man väljer, är att vara medveten om att rapporteringen är färgad.
Sedan undrar jag lite över vad Håkan Roswall håller på med. Att döma av rapporteringen har han redan skrotat en del av sitt åtal. Tre års förberedelse, och därefter fimpar han en del av sitt åtal. Varför? Jag är inte juridiskt bevandrad för fem öre, jag vet inte hur sådant här går till, men verkar det inte lite… tunt? Jag börjar undra om Roswall tvingats in i hela den här soppan. För man kan tycka vad man vill om åtalet och om Roswall men det kan inte vara en angenäm uppgift. Karln är just nu ansikte för den gamla världen, och gamla värden. I runda slängar halva befolkningen är förbannade på denna gamla värld för att den hindrar oss från att omfamna den nya, och större delen av den andra halvan förhåller sig tämligen likgiltig. Roswalls enda vänner är upphovsrättsmaffian och den lär kasta honom på tippen som förra säsongens chihuahua om han förlorar. Och om han vinner… Tja, inte lär hans allierade kliva fram och försvara honom.
Jag har hela tiden trott att det här kommer att landa i en fällande dom, men nu börjar jag undra. Känslan just nu är snarare att det inte behövs något försvar. Leave him alone, he’ll fuck it up himself, som Denis Leary skulle säga.
Åtskilliga rapporter berättar också hur mördande tråkigt Roswalls tragglande har varit under de första två dagarna. Inom lagidrotter som ishockey och fotboll brukar man ibland prata om att ett på pappret sämre lag kan försöka tråka ihjäl motståndarna. Helt enkelt spela så destruktivt och defensivt att motståndarna tappar lusten att spela, förlorar tålamod och koncentration. Det är då man slår till. Är det Roswalls taktik? Fungerar dylikt i rättssalen?
Så många frågor. Så få svar. Kanske är det just därför det känns som information overload.
Andra bloggar om: the pirate bay, tpb, rättegång, fildelning, upphovsrätt, håkan roswall, intressant?
Hahaha! Du undrar exakt samma sak som jag gjorde för några timmar sedan, då jag skrev (via IM): “Taktiken går ut på att söva nämndemännen och sedan… Bang! drämma något populistiskt explosivt i huvudet på dem.”
GMTA, antar jag.
Mia*’s last blog post..Spontan lunchträff vid tingsrätten
Antingen GMTA, eller AFTINN. Men vi satsar på GMTA tycker jag – det är en mer vedertagen förkortning. ;)
Hela partiskhet/opartiskhet-grejen har präglat hela media/blogg-debatten där pressombudsmannen i spetsen gick ut och sa att bloggar har det negativa med sig att de inte tänker efter innan de publicerar. Nåt sånt. Att eftertanken var vad som formar opartiskhet.
Ehum. Jag har läst bra många bloggar och inlägg som är bra mer genomtänkta och faktaspäckade än vad en artikel i stor morgontidning någonsin kan vara. Så att ens påstå att media har den stora fördelen (förmånen?) att vara opartiska är bara snicksnack. Om inte annat så kan man titta på ledarredaktionerna, de ska ju vara fristående men de säger ju någonting i varje fall. Dagens inlägg på t ex SvD lämnar mig med en känsla av att jaha, det här var ju kul.
Att åklagaren efter två dagars rättegång, i vad som måste ha varit ett gigantiskt utredningsarbete, helt plötsligt skär ner åtalet och beter sig som om det regnar är en mindre sensation. WTF happened? Det känns som om de skulle ha tänkt innan de stämde till åtal.
I övrigt är det bloggar, och twitter, och allt. Jag läser en fortlöpande uppdatering, det är vad jag hänger med i. Skulle jag ha suttit i den där rättssalen skulle jag ha sovit efter två minuter.
Jessika’s last blog post..Blomkålsgratäng
Suck. Vid en av de internationellt mest uppmärksammade svenska rättegångarna skickar man in åklagare Roswall, som likt en Rosa Pantern-karikatyr lyckas göra självmål redan på andra dagen. Var verkligen detta åklagarsidans starkaste spelare? Fanns det verkligen ingen någorlunda kompetent ledig? Bara att gratulera killarna på TPB, de kommer att vinna målet på teknisk knockout.
Kanske är det helt enkelt så att eftersom resultatet ändå kommer att överklagas hur det än går så har de inblandade svårt att lägga själ och hjärta i något som mest känns som spel för gallerierna?
Morrica’s last blog post..Pirater
Jag lutar lite åt Morricas teori. Samtidigt, torde det inte vara principiellt viktigt för målsägandena att vinna redan i tingsrätten, även om domen överklagas?
Sen går det knappast att gå tillbaka till tidigare brottsrubricering om man överklagar ett friande.
Nuvarande “brott” är direkt skrattretande. Hur skall man rubricera det? Medhjälp till tillgängligörande av adressfiler som eventuellt kan ha använts av någon för att ladda ner piratkopierade filer? Man har ju inget bevisat primärbrott, bara en väldigt generell indiciekedja.
Det är lite som att sitta i rätten anklagad för att ha upplåtit en låda för den kniv som möjligen kan ha fiskats upp av en våldsman och kanske sedan använts för att sticka ner nån, fast man vet inte säkert. Vem kan ta ett sådant “brott” på allvar?
@Morrica. Såsom trekvartsfärdig jurist kan jag bara säga att jag hade aldrig ställt mig i en så uppmärksammad rättegång utan att ta den på allvar. Om inte annat så för det egna goda namnets skull.
[...] en helt otippad vändning, att det nu känns som en möjlighet att personerna kring The Pirate Bay kan frikännas. En [...]
Mikael, du har fortfarande idealen kvar. Var rädd om dem!
Morrica’s last blog post..Pirater
[...] Pirate Bay å om att få kopiera cd och film, När åklagaren inte ens kan beskriva brottet …, TPB: Information overload, Finns det så tar man, Pirate Bay, Mininova och Saxen, Rättegången mot TPB: Lite juridiska [...]
Det här säger nog en del om åklagarnas kompetens i stort. Tyvärr är de lika flummiga när de ska sätta dit Hells Angels och andra otäcka typer. Då är det inte lika många svenskar som applåderar, som det är i det här fallet.
Angående att åklagaren är tråkig när han läser upp allt… det kallas Omedelbarhetsprincipen(http://sv.wikipedia.org/wiki/Omedelbarhetsprincipen). Han är helt enkelt tvungen att läsa upp de dokument som ska tas upp i rätten.
NoNo: Aha. Varför har vi det så? Det verkar så dumt att läsa upp det som står i dokument som alla parter har kopia på. Fast… det är ju så man gör på möten på mitt jobb eller på utbildningsträffar på Arbetsförnedringen också. Jag har aldrig förstått det och inte så sällan blivit provocerad av att jag får ett papper i handen, någon lägger upp samma papper på en overhead och läser sedan innantill (och entonigt) vad som står. Fast det mest fascinerande är de som antecknar…